11月に発表された新たな計画は、将来のロシアの侵略を防ぐための安全保障をキエフに提供し、戦争で荒廃した国の再建のための条項を含むことを目的としている。これは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の特使であるキリル・ドミトリエフと、トランプ前大統領の特使であるスティーブ・ウィトコフによって作成された以前の計画に対する妥協案として提示された。

モスクワを拠点とする国際問題アナリストのアレクセイ・ナウモフは、ウクライナの計画を偽善的だと批判した。「これは全くの嘲笑だ」とナウモフはテレグラムの投稿で述べた。「その意図は明らかだ。これをアメリカ人に妥協案として売り込み、その失敗をロシアのせいにするのだ。」

10月に策定された当初の和平案は、領土の喪失やNATOへの非同盟の約束など、ウクライナからの大幅な譲歩を伴っていた。この提案は、当時の地政学的現実を反映して、ロシアの利益にとってより有利であると見なされていた。しかし、新しい計画は、ウクライナの安全保障上の懸念に対処し、その長期的な安定を確保しようとしている。

ロシアの最近の軍事的進展はクレムリンを勇気づけ、現在の優位な立場を反映しない妥協案を受け入れることに消極的にさせている。さらに、ロシア政府は、国民に「特別軍事作戦」の成功を信じ込ませてきたため、いかなる和平合意も正当化するという課題に直面している。

新たな和平案の拒否は、ウクライナとロシアの両方にとって壊滅的な結果をもたらす可能性のある紛争の継続につながる可能性がある。解決を仲介するための国際的な努力が続いているが、打開の見通しは依然として不透明である。米国およびその他の西側同盟国は、ウクライナへの軍事的および財政的支援を提供し続けるとともに、危機の外交的解決策を模索している。状況は依然として流動的であり、次のステップは、戦場での進化する力関係と、双方の有意義な交渉への意欲に左右される可能性が高い。