2025年12月下旬にアーメド・ナジャールは、パレスチナの紛争で影響を受けた子供たちへの懸念を表明したことで「今年の反ユダヤ主義者」と烙印を押された、レイチェルという名の児童教育者の事例を取り上げた。ナジャールは、このレッテル貼りは憎悪的なレトリックによるものではなく、レイチェル氏がガザの子供たちの苦しみを認めたためであると主張している。彼女の声明によれば、彼らは「爆撃され、飢えさせられ、トラウマを負わされている」という。

この現象は、言論の自由、政治的言説、そして反ユダヤ主義というデリケートな問題の交差点について、複雑な疑問を提起する。多くの国や組織で採用されている国際ホロコースト記憶同盟（IHRA）の反ユダヤ主義の定義には、反ユダヤ主義とみなされうるイスラエルに対する特定の批判が含まれている。しかし、批評家たちは、この定義がイスラエルの政策に対する正当な批判を抑圧するために利用されることがあると主張している。

この議論はまた、ヘイトスピーチを識別し分類するAIの能力と限界にも触れている。AIアルゴリズムは、オンラインコンテンツのモデレーションやヘイトスピーチの検出にますます使用されているが、ニュアンスのある言語や文脈の理解に苦労することがある。これにより、正当な政治的論評がヘイトスピーチとして誤って分類される可能性があり、特にイスラエルとパレスチナの紛争の文脈においては顕著である。

この傾向の影響は、オンラインでの議論にとどまらない。ナジャールが述べているように、パレスチナとの連帯の犯罪化は、活動や擁護活動に萎縮効果をもたらす可能性がある。個人や組織は、反ユダヤ主義者というレッテルを貼られ、社会的または職業的な影響を受けることを恐れて、パレスチナの権利を支持することを躊躇するかもしれない。

この問題の現状は依然として議論の余地がある。IHRAの定義の支持者たちは、それが反ユダヤ主義と闘うために必要なツールであると主張する一方、批判者たちは、それがイスラエルに対する正当な批判を封じ込めるために利用されていると主張している。この議論は継続される可能性が高く、言論の自由、政治的言説、そしてヘイトスピーチとの闘いのバランスについて、継続的な議論が行われるだろう。今後の展開としては、正当な批判と反ユダヤ主義をより適切に区別するためのAIアルゴリズムのさらなる改良、およびIHRAの定義の適用に対する継続的な法的異議申し立てなどが考えられる。