アメリカ自由人権協会（ACLU）および医療研究者を代表するその他の団体は月曜日、トランプ政権下で拒否され、後に裁判所によって無効とされた政策に基づいて拒否された研究助成金申請に関して、連邦政府に対する訴訟で和解が成立したと発表した。司法の承認を待つこの合意は、国立衛生研究所（NIH）に対し、トランプ政権時代に提起されたイデオロギー的な異議によって以前に阻止された助成金の審査を再開することを義務付けるものである。

この和解は助成金の資金提供を保証するものではないが、標準的なピアレビュープロセスを経ることを保証する。これらの助成金は当初、トランプ政権のその内容に対するイデオロギー的な反対に基づいて、審査なしに拒否された。これらの拒否につながった政策は、その後「恣意的かつ気まぐれ」であり、行政手続法に違反すると宣言された。この決定は後に最高裁判所によって支持された。

拒否された研究助成金は、リプロダクティブ・ヘルス、ジェンダー・アファーミング・ケア、環境要因が健康に及ぼす影響に関する研究など、幅広い医療トピックを対象としていた。医療コミュニティの専門家は、これらの助成金の最初の拒否が科学の進歩を妨げ、患者ケアの進歩を遅らせる可能性があると懸念を表明した。ジョンズ・ホプキンス大学公衆衛生学部のエミリー・カーター教授は、「研究資金に関するイデオロギー主導の決定は、科学的探求に萎縮効果をもたらし、最終的には公衆衛生を損なう可能性がある」と述べた。

トランプ政権は、政権発足直後、いくつかの研究カテゴリー（一部は広義に定義されていた）を特定し、制限する意向を示した。批評家は、これらの制限は政治的な動機によるものであり、科学的根拠を欠いていると主張した。ACLUは、他の擁護団体とともに、政権の政策は、政府機関が確立された手続きに従い、その決定について合理的な説明を提供することを義務付ける行政手続法に違反していると主張して、訴訟を起こした。

この和解は、助成金審査プロセスにおける科学的誠実さを回復するための重要な一歩となる。裁判官の承認が得られれば、NIHは以前に拒否された助成金申請の再評価プロセスを開始する。助成金が影響を受けた研究者は、それぞれの分野における新たな進展を反映するために、提案を更新する機会が与えられる。更新されたピアレビュープロセスの結果によって、これらの研究プロジェクトが最終的に資金提供を受けるかどうかが決定される。