ラテンアメリカおよびカリブ海地域における米国の介入には、長く複雑な歴史があり、その結果は必ずしも当初の目標と一致していません。トランプ大統領によるベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領への圧力は、この傾向の最近の例であり、歴史的分析によれば、1823年のモンロー主義に根ざし、20世紀を通じて強化された遺産の上に構築されており、表向きは米国の利益を保護し、共産主義と戦うためとされています。

ベネズエラの麻薬を輸送しているとされるボートへの攻撃、ベネズエラの石油タンカーの押収、ベネズエラのドックに対するCIAの攻撃の報告など、最近の米国の行動は、地域政策に対する「棍棒外交」のアプローチを例示しています。このアプローチは、セオドア・ルーズベルト大統領に遡り、当初はヨーロッパ列強がこの地域に干渉するのを阻止することを目的としたモンロー主義を拡大したものです。

ジェームズ・モンロー大統領によって策定されたモンロー主義は、ヨーロッパ列強に対し、アメリカ大陸におけるさらなる植民地化や介入に対する警告として機能しました。ルーズベルトのモンロー主義の付帯条項は、ラテンアメリカ諸国が秩序を維持したり、債務を返済したりできない場合、米国が国内問題に介入する権利を主張しました。

1961年4月のピッグス湾事件は、CIAの支援を受けたキューバ人亡命者によるフィデル・カストロ政権の転覆を試みた失敗であり、意図した目標を達成できなかった米国の介入の顕著な例です。この作戦は亡命者の捕獲につながり、カストロの地位を強化しました。

歴史的背景は、経済的、政治的、安全保障上の利益の組み合わせによって推進された、米国によるこの地域への関与の繰り返しのパターンを明らかにしています。一部の介入は民主主義や安定を促進するための努力として提示されましたが、他の介入は主権を侵害し、不安定化に貢献したとして批判されています。

これらの介入の長期的影響は、ラテンアメリカおよびカリブ海地域の政治的および経済的状況を形成し続けています。この地域における米国の役割に関する議論は続いており、国益と他国の主権尊重とのバランスについて継続的な議論が行われています。