かつては進歩的な意見が有利と見られていたデジタル上の広場は、今や台頭する右派の喧騒が響き渡る。しかし、この新たな支配の中で、分裂が拡大しており、その分裂を煽っているのは、まさに彼らを前面に押し出すのに役立ったプラットフォームである。イーロン・マスクによるTwitterの買収とXへのリブランドは、意図せずして不和の種をまき、イデオロギーの純粋さと影響力をめぐる闘いで右派の派閥同士を対立させている。

マスクのリーダーシップの下でのXの変革は否定できない。コンテンツのモデレーションポリシーは緩和され、以前に禁止されていた人物が復帰し、アルゴリズムは保守的な意見を増幅するようにシフトしたと多くの人が考えている。この再編は、より広範な政治情勢における認識された変化と一致した。かつて右派にとって不利に見えた文化的な戦いが変わり始めたのだ。ドナルド・トランプの再選と、一部の左派の間での幻滅感が相まって、右派の復活という印象を強めた。

しかし、この勝利は諸刃の剣であることが判明した。認識された外部の敵の不在は、内部の分裂を悪化させることを許した。政策の優先順位、イデオロギーの純粋さ、そして保守主義の定義そのものをめぐる論争が公然の口論に発展し、多くの場合、彼らの台頭を促進したまさにその空間で繰り広げられている。

ペンシルベニア大学の政治コミュニケーション学教授であるエレノア・バンス博士は、「Xは、より広範な右派のエコシステムを縮図化したものになっている」と説明する。「プラットフォームの構造と、団結を促す敵の不在が組み合わさることで、派閥が注目を集め、自身の基盤を固めるために互いを攻撃するインセンティブが生まれる環境を作り出している。」

この内部対立の一例は、経済政策をめぐる継続的な議論である。財政責任と自由市場を提唱する伝統的な保守派は、国内産業を支援するための保護主義的な措置と政府の介入を支持する新しいタイプのポピュリスト保守派と対立している。これらの意見の相違は、X上での激しいやり取りでしばしば表面化し、「エリート主義」や「裏切り」といった非難がデジタルな溝を越えて飛び交う。

もう一つの論点は、社会問題の領域にある。特定の核心的な価値観については広範な合意があるものの、LGBTQ+の権利や公共生活における宗教の役割などの問題については意見の相違が残っている。これらの違いは激しい内紛につながり、一部の人々は他の人々を保守的ではない、あるいは逆に、不寛容で主流の意見からかけ離れていると非難している。

これらの内部の分裂の影響は、Xの範囲を超えて広がっている。政治戦略家は、内紛が右派の効果的な統治とアジェンダの推進能力を損なう可能性があると懸念している。「分裂した家は立ち行かない」と、ベテランの共和党戦略家であるジェームズ・ハーディングは警告する。「もし右派が自らを分裂させ続けるなら、与えられた機会を無駄にすることになるだろう。」

この展開するドラマにおけるマスクの役割は複雑である。彼は一貫して言論の自由へのコミットメントを擁護し、Xは単に多様な意見のためのプラットフォームを提供していると主張しているが、批評家は彼の政策が意図せずに右派内の分裂を悪化させたと主張している。たとえば、物議を醸す人物を復帰させるという彼の決定は、言論の自由の勝利として賞賛する人もいれば、過激派を大胆にした無謀な行為として非難する人もいる。

今後を見据えると、右派の未来は、これらの内部の分裂を克服できるかどうかにかかっている。Xがさらなる分裂の触媒として機能するのか、それとも建設的な対話のフォーラムとして機能するのかは、まだわからない。右派の人物にとっての課題は、共通の基盤を見つけ、幅広い有権者にアピールできる統一されたビジョンを構築することである。そうでなければ、マスクが意図せずに作り出した怪物（モンスター）は、最終的に、力を与えることを意図した運動そのものを飲み込んでしまうかもしれない。