トランプ大統領によるベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を軍事行動によって失脚させるという決定は、共和党指導者からの支持を得た一方で、米国の選出された一部の当局者からは、政治的立場を超えて懐疑と反対の声も上がっています。共和党の下院議員と上院議員のごく一部は、介入の合法性と賢明さに疑問を呈し、懸念を表明しました。

ほとんどの保守派議員はトランプ大統領の行動を公に支持しましたが、共和党内からも異論が出ました。これらの当局者は、大統領は軍事行動を開始する前に議会の承認を得るべきだったと主張しました。「大統領がベネズエラに対する軍事行動が必要だと考えるなら、その理由を説明し、アメリカ国民の命が危険にさらされる前に議会が投票すべきだ」と、ある共和党上院議員は匿名を条件に述べました。

ベネズエラへの侵攻は2026年1月3日土曜日に発生し、米軍はニコラス・マドゥロ大統領と彼の妻を拘束しました。この動きは、マドゥロ大統領の権威主義的な支配と人権侵害の疑いによって煽られた、米国とベネズエラ間の緊張の高まりを受けたものです。トランプ政権は以前、ベネズエラに制裁を科し、野党指導者のフアン・グアイドを同国の正当な大統領として承認していました。

米国の軍事介入の法的根拠は、依然として議論の的となっています。批判派は、この行動は国際法と、議会に宣戦布告の権限を与える米国憲法に違反すると主張しています。介入の支持者は、米国の国家安全保障上の利益を保護し、地域の民主主義を促進するために必要だったと主張しています。

ベネズエラの状況は依然として流動的です。米国は暫定政府を樹立しましたが、マドゥロ支持者からの抵抗に直面しています。国際社会は分裂しており、米国による介入を非難する国もあれば、支持する国もあります。ベネズエラと地域に対する米国の行動の長期的な影響は不確実です。