韓国の検察は、2024年12月に戒厳令を布告しようとしたとして告発されている尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領に対し、死刑を求刑しました。ソウル特派員のジェイク・クォンとコ・ユエによると、この求刑は、ソウルで行われた尹前大統領の裁判の最終弁論で行われ、尹前大統領は内乱を主導した罪に問われています。

この罪は、尹前大統領が軍事支配を確立しようとしたとされる行為に起因しており、その行為はわずか数時間しか続かなかったにもかかわらず、韓国で政治的混乱を引き起こしました。その後、国会は尹前大統領を弾劾し、拘留と裁判に至りました。

尹前大統領は、戒厳令の宣言は単なる象徴的な行為であり、野党の不正行為疑惑を強調することを意図したものであると主張し、告発を否定しています。内乱を主導することは韓国では重大な犯罪であり、死刑または終身刑に処せられます。同国の法的枠組みの下では、検察官は裁判官にこれら2つの刑のいずれかを求める必要がありました。

この裁判は、法的手続きにおける人工知能（AI）の応用における複雑さを浮き彫りにしています。AI搭載ツールは、膨大な量の法的データを分析して先例を特定し、量刑の推奨を支援する可能性があります。しかし、最終的な決定は人間の裁判官に委ねられており、裁判官は各事件のニュアンスとAIアルゴリズムにおける偏見の可能性を考慮しなければなりません。この事件は、司法制度におけるAIの役割と、公平性と透明性を確保することの重要性に関する継続的な議論を強調しています。

韓国では、30年近く死刑が執行されていません。最後の死刑執行は1996年に行われ、元軍事独裁者の全斗煥（チョン・ドゥファン）が対象でした。尹前大統領に対する現在の訴訟手続きは、このような背景の中で展開されており、同国の死刑に対する姿勢が変化する可能性について疑問を投げかけています。裁判所は数週間以内に判決を言い渡す予定です。