ミシガン州の冬の寒さが一段と厳しくなったかのように、エリッサ・スロットキン上院議員にとって今週、連邦政府の捜査を受けているというニュースが報じられました。彼女の事務所が水曜日に認めたこの捜査は、昨年11月に彼女が参加した、軍関係者に対し違法な命令を拒否するよう促すビデオに端を発しています。この報道は激しい議論を巻き起こし、言論の自由、軍の義務、そして政治的表現の境界線という複雑な問題を提起しています。

ソーシャルメディアで広く拡散されたこのビデオには、スロットキン議員の他に、軍または情報機関での経歴を持つ民主党議員5人が出演していました。議員らは、軍事司法統一法典（Uniform Code of Military Justice）を引用し、軍人は法律または憲法に違反する命令に従う義務はないと主張しました。軍隊内における合法的な服従の原則を強化することを意図したこのメッセージは、一部から、特にトランプ大統領から「反逆的だ」と非難されました。

スロットキン議員によると、この捜査は、コロンビア特別区の連邦検事であるジャニーン・ピロの事務所から電話があったことで明るみに出ました。ピロの事務所は、捜査の存在を肯定も否定もしていませんが、このニュースはワシントンとその周辺に波紋を広げています。争点となっているのは、このビデオのメッセージが、不服従を扇動するものなのか、それとも法の支配を擁護するための正当な言論の自由の行使なのかという点です。

匿名の元軍事裁判官は、「ビデオの意図は、軍関係者に憲法への誓いを思い出させることでした」と説明します。「UCMJは非常に明確です。違法な命令は合法的な命令ではありません。問題は、このビデオが積極的に不服従を促す一線を越えているかどうかであり、それは全く別の問題です。」

法学者たちの意見は分かれています。ビデオのメッセージは、公共の関心事を取り上げており、暴力や不法行為を直接扇動するものではないため、修正第1条の下で保護されていると主張する人もいます。一方、ビデオは軍の規律を損ない、国家安全保障を脅かす可能性があると主張する人もいます。

ジョージタウン大学の憲法専門家であるアメリア・ストーン教授は、「ここには微妙なバランスがあります」と述べています。「軍人は違法な命令に背く義務がありますが、大勢の人々にそうするように公に促すことは、意図しない結果を招く可能性があります。メッセージの文脈と具体的な文言が、その合法性を判断する上で非常に重要です。」

スロットキン議員にとって、この捜査は大きな試練となります。民主党の有望な新人である彼女は、自身の評判と政治的キャリアを損なう可能性のある長期にわたる法廷闘争に直面しています。この捜査はまた、一見すると率直な意見表明でさえ、激しい精査と法的異議申し立てにさらされる現在の政治情勢について、より広範な疑問を投げかけています。捜査が進むにつれて、国は、法律、政治、そして言論の自由という基本的人権の複雑な相互作用に取り組んでいます。その結果は、政治的言論と軍隊に関する将来の訴訟の先例となり、アメリカの政治的議論の状況をさらに形作ることになるでしょう。