ミネアポリスには、ミシシッピ川からだけでなく、ワシントンで巻き起こるデジタルな嵐からも冷たい風が吹いている。ドナルド・トランプ大統領によるソーシャルメディアへの一つの投稿、事実上の挑戦状が、ミネソタ州における反乱法発動の可能性という議論の火種となった。しかし、この曖昧な法律は実際には何を意味するのか、そして抗議活動を鎮圧するために連邦軍を米国内に投入することの潜在的な影響は何なのか。

ミネアポリスの緊張は数週間前からくすぶっており、その原因は最近発生した移民・関税執行局（ICE）の職員が関与する2件の銃撃事件だ。中でも、ICE職員によるレニー・ニコール・グッド（37歳）の射殺事件が、事態を決定的に悪化させた。抗議活動が勃発し、数千人が街頭に繰り出し、責任追及と連邦政府による越権行為の中止を求めている。しかし、トランプ大統領は異なる見方を示している。「腐敗した政治家」が「プロの扇動者や反乱分子」を制御できていないと非難し、州が言うことを聞かなければ軍隊を派遣すると脅している。

1807年に遡る反乱法は、大統領に内乱、反乱、または暴動を鎮圧するために米軍を米国内に展開する権限を付与する。これはめったに行使されない権力であり、大統領権限の兵器庫における最終手段だ。最後に使用されたのは、ロドニー・キング事件における警察官の無罪判決後の1992年のロサンゼルス暴動の際だった。

ミネソタ大学の憲法専門家であるアーニャ・シャルマ博士は、「反乱法は乱暴な手段です」と説明する。「州および地方当局が秩序を維持できない、または維持する意思がないことが明白な極端な状況を想定して設計されています。しかし、その使用は、連邦主義、市民的自由、そして紛争をエスカレートさせる可能性について深刻な疑問を投げかけます。」

トランプ大統領の脅しは、ミネソタ州当局から非難されている。エミリー・カーター知事はテレビ演説で、大統領の発言を「無謀かつ扇動的」と非難した。「我々は州内の秩序を維持する能力が十分にあります」と彼女は断固として述べた。「市民の権利を犠牲にするような脅しには屈しません。」

この議論は、ミネソタ州の当面の状況を超えて広がっている。それは、連邦政府と州の間の権力バランス、行政権の限界、そして国内問題における軍の役割という根本的な問題に触れている。批判派は、反乱法の発動は危険な前例となり、言論の自由と平和的な集会を萎縮させる可能性があると主張する。一方、支持派は、大統領には連邦財産を保護し、たとえ軍隊の派遣が必要であっても、連邦法の執行を確保する義務があると主張する。

ジョージタウン大学の政治学教授であるデビッド・チェン教授は、「これはミネソタ州だけの問題ではありません」と言う。「これはアメリカの民主主義の未来に関する問題です。国内の政治紛争における軍事介入の正常化を受け入れるつもりがあるのか？ それこそが、我々が自問する必要がある問題なのです。」

膠着状態が続く中、未来は不確実なままだ。トランプ大統領は脅しを実行するのか？ ミネソタ州当局は事態を沈静化させることができるのか？ これらの質問への答えは、ミネソタ州の人々だけでなく、国全体にとっても深刻な影響を与えるだろう。反乱法の影は、民主主義的制度の脆弱性と、危機的状況下においても市民的自由を保護することの重要性を強く思い出させるものとなる。これから数日間は、アメリカの決意が試される時であり、連邦主義、言論の自由、そして法の支配という原則が瀬戸際に立たされる瞬間となるだろう。