カリフォルニアの太陽は、しばしば黄金の機会の象徴と見なされますが、民主党内に分裂の影を落としています。その嵐の中心にあるのは、ギャビン・ニューサム知事が提案されている「富豪税法案（Billionaire Tax Act）」に反対していることです。この動きは、彼自身の党内の声高な一派との対立を招き、富、公平性、そして進歩的な政治の未来について重要な疑問を投げかけています。

2026年の投票にかけられる予定の富豪税法案は、カリフォルニア州の居住者の純資産が10億ドルを超える場合に、一度限りの5％の課税を提案しています。これは所得に関するものではなく、総資産に関するものです。すべての株式、すべての不動産、すべてのヨットの価値を計算し、州に小切手を書くことを想像してみてください。労働組合や医療擁護者を含む支持者たちは、カリフォルニアの顕著な富の不平等に対処することを目的として、学校、食糧支援、医療プログラムのために割り当てられる、数十億ドル規模の臨時収入を想定しています。

ニューサム知事のこの税に対する抵抗は、大論争を巻き起こしました。ニューヨーク市のゾーラン・マムダニ市長のような人物が富裕層への課税の約束に基づいて基盤を築いてきた一方で、ニューサム知事は異なる道を進んでいます。この相違は、ニューサム知事が2028年の大統領候補の指名を広く視野に入れていることを考えると、特に重要です。彼の立場は、富の創造に対して過度に懲罰的であると認識される政策に警戒する可能性のある、より幅広い有権者にアピールするための計算された動きとして解釈できます。

富豪税法案をめぐる議論は、民主党内の根本的な緊張、つまり進歩的な理想と経済的現実をいかに両立させるかという問題を浮き彫りにしています。支持者たちは、富豪たちは経済成長から不均衡に恩恵を受けており、社会にもっと貢献すべきだと主張しています。一方、批判者たちは、資本逃避、投資の減少、イノベーションへの悪影響など、そのような税の潜在的な結果を懸念しています。

カリフォルニア大学バークレー校のエコノミストで、この税の潜在的な影響を研究しているアーニャ・シャルマ博士は、「これは単に富裕層に課税するということではなく、カリフォルニアの未来に関する問題です」と述べています。「州経済への長期的な影響と、企業や高額所得者を惹きつけ、維持する能力を考慮する必要があります。」

富裕税という概念自体が複雑です。流れである所得とは異なり、富はストックです。資産、特に不動産やプライベートエクイティの保有などの非流動的な資産の評価は、困難で主観的になる可能性があります。さらに、この税の一度限りの性質は、その長期的な有効性について疑問を投げかけます。それは本当に不平等の根本原因に対処するのでしょうか、それとも単なる一時的な解決策にすぎないのでしょうか？

ニューサム知事の「反ゾーラン」的な瞬間は、単なる政治的な口論以上のものです。それは、富の不平等に対処する上での政府の役割についてのより深い議論の反映です。カリフォルニアの有権者が富豪税法案について検討する準備を進めるにつれて、その結果は州経済、政治情勢、そしてアメリカにおける進歩的な政治の未来に広範囲な影響を与えるでしょう。ゴールデンステートの決定は、富、公平性、そしてアメリカンドリームをめぐる議論を今後何年にもわたって形作り、国全体の前例となる可能性が大いにあります。