米国がベネズエラに対する支配権を行使する意向を表明して以来、トランプ政権は他の国々への同様の介入を示唆しており、特にNATO加盟国であり、長年の米国のパートナーであるグリーンランドに焦点を当てている。これにより、大統領権限の範囲と、議会が抑制力として機能する能力について疑問が生じている。これらの行動は、主に一方的な大統領令を通じて実行されており、共和党の一部議員が懸念を表明するなど、連邦議会議事堂からの反応を引き起こしている。

CNNの上級記者であるアニー・グレイヤーは、ポッドキャスト「Today, Explained」で、議会の反応と共和党内の新たな分裂について議論した。この議論では、特に大統領令が議会の承認を必要としない場合、議会が大統領の権限を抑制する上で直面する課題が強調された。

トランプ政権のグリーンランドへの関心は今に始まったことではない。数年前、トランプ大統領はデンマークから同地域を購入する可能性を検討したと報じられ、論争を巻き起こし、外交関係を悪化させた。しかし、最近のグリーンランドへの注目は、単なる買収を超えた潜在的な介入を含んでおり、議員からの監視が強化されている。

一部の共和党議員は伝統的に強力な行政府を支持してきたが、グリーンランドの主権に対する潜在的な越権行為は不安を引き起こしている。この懸念は、国際関係への影響、将来の政権のために設定される前例、および国際法違反の可能性に起因する。

すでに抗議活動が発生している。2026年1月14日には、「グリーンランドはグリーンランド人のもの」という旗印の下、グリーンランドの旗を持ったデモ参加者がデンマークのコペンハーゲンにある米国大使館の外に集まり、米国の姿勢に対する国際的な反対の高まりを示した。

大統領を抑制するための議会の選択肢は限られているが、グリーンランドに関連する特定の行動に対する資金を制限する立法措置、非難決議、および極端な場合には弾劾手続きが含まれる。しかし、これらの措置の成功は超党派の支持にかかっており、現在の政治情勢を考えると不確実なままである。

状況は流動的であり、議会はその役割と潜在的な対応について積極的に議論している。議員が選択肢を検討し、政権の行動の長期的な影響を考慮する上で、今後数週間が重要になると予想される。