ドナルド・トランプ米大統領が新たに提唱した「平和委員会」は、当初ガザ地区の復興を目的としていたが、その対象範囲を世界の紛争にまで広げたことで、懐疑的な見方が広がっている。2026年1月19日の発表以来、有意義な変化をもたらす能力について疑問視する声が上がっていると批評家は指摘する。

平和委員会は当初、長年の紛争と不安定化を経て、ガザ地区の再建を促進するメカニズムとして構想された。しかし、トランプ政権はその後、このイニシアチブを、より広範な国際紛争の解決を目指すグローバルな紛争解決機関として再定義した。

アルジャジーラの特派員であるルビー・ザマン氏は、最近の報道で「平和委員会に掲げられた野心的な目標と、現在の政治的現実との間には大きな隔たりがある」と述べた。「多くの人が、委員会が複雑な地球規模の紛争に効果的に取り組むために必要な資源、専門知識、政治的意思を持っているのか疑問視している。」

このイニシアチブは、地政学的緊張が高まっている時期に発表された。さまざまな地域で紛争が続いており、主要な世界大国間の関係も緊張している。特に、イスラエルとパレスチナの紛争は依然として大きな課題であり、繰り返しの調停の試みも永続的な解決には至っていない。国際社会は長年、二国家解決を模索してきたが、政治的分裂と当事者間の信頼の欠如によって進展が妨げられている。

国連は、さまざまな地域機関や個々の国々と共に、国際紛争解決において歴史的に中心的な役割を果たしてきた。これらの取り組みの効果はさまざまであり、成功した介入もあれば、重大な障害に直面した介入もある。平和委員会の設立は、既存の国際的なメカニズムとの関係や、それらの努力を補完または重複する可能性について疑問を投げかけている。

トランプ政権は、平和委員会の構造、資金調達、および運用戦略に関する具体的な詳細をまだ提供していない。この不明確さが、オブザーバーの間で懐疑的な見方をさらに煽っており、イニシアチブの実行可能性と潜在的な影響について疑問視している。平和委員会がこれらの課題を克服し、地球規模の紛争解決のための信頼できる勢力として確立できるかどうかを判断するには、今後数か月が重要になるだろう。