スーダンとソマリアにおける紛争に対する英国政府の姿勢が精査されており、アナリストたちはその行動が表明された政策と一致しているかどうか疑問視している。スーダンでは、スーダン軍と即応支援部隊（RSF）との間で続く戦争の最中、英国は公に責任追及を求めているにもかかわらず、暴力が激化する中で残虐行為を防ぐためのより積極的な措置を阻止したと伝えられている。これは、スタークォーターバックがより攻撃的なオフェンスを求めているにもかかわらず、スクリメージラインでプレイコールを撤回するのに似ている。

さらに東では、ソマリアに対する英国の立場も精査されている。英国は公式にはソマリアの領土保全を支持している一方で、承認していない分離地域であるソマリランドの戦略的な港に利害関係を維持している。これは、チームオーナーが公にはコーチを支持しながら、裏で後任と交渉しているようなものだ。

スーダンの政策アナリストであるアムガド・ファレイド・エルタイエブは、「英国の信頼性は、どれだけリスクを冒す意思があるか、あるいは無いかによってますます判断されるようになっている」と述べた。エルタイエブの評価は、英国の言葉がアフリカの角における行動と一致していないという認識が高まっていることを浮き彫りにしている。

スーダン軍とRSFの間の紛争勃発以来、スーダンの状況は悪化している。英国政府は、他の国際的な関係者と同様に、民間人が被った広範な死と破壊について懸念を表明している。しかし、報道によると、舞台裏では、英国は暴力を抑制するためのより強力な戦略に抵抗したという。この決定的な行動をためらう姿勢は、国際的な大国が人道的危機に対するためらいがちな対応を批判されてきた歴史的な事例と比較されている。

ソマリランドは1991年にソマリアからの独立を宣言したが、主権国家として国際的に承認されていない。ソマリランドの主要なインフラ資産であるベルベラ港への英国の関与は、外交的な課題を提起している。これは、チームがライバルチームの選手に多額の投資をし、緊張と忠誠心に関する疑問を生じさせているようなものだ。

スーダンとソマリアに対する英国の二重の姿勢は、アフリカの角における長期的な戦略について疑問を投げかけている。これらは自国の利益を保護するための計算された動きなのか、それとも一貫した政策の欠如を示しているのか？その質問への答えは、英国がこの地域の信頼を取り戻し、これらの複雑な紛争の解決に建設的な役割を果たすことができるかどうかを決定するだろう。今後数か月は、英国がゲームを好転させ、アフリカの角における平和と安定へのコミットメントを証明できるかどうかを判断する上で重要になるだろう。