이용 방법방법론 (영문)
로그인검토 시작 (영문)
메뉴
이용 방법→방법론 (영문)→
검토 시작 (영문)→

중요한 가설 하나부터 검토하세요.

로그인지원 (영문)

살펴보기

가설 검토 문의 (영문)Crene 소개 (영문)

측정과 방법론

방법론 (영문)공개 예측 기록 (영문)API 문서 (영문)

이용 안내

이용약관 (영문)개인정보 처리방침 (영문)지원 (영문)
Crene

© 2026 Crene, Inc.

투자 가설 추적

투자 가설은 살아 있게. 판단은 더 명확하게.

관점을 바꿀 수 있는 신호를 찾으세요. 채팅에서 불확실한 점을 조사하고 근거와 저장된 모델 추론을 비교하며, 팀의 판단과 그 이유를 함께 기록합니다.

투자 가설 검토 문의 (영문) →워크스페이스 열기

새로운 팀은 기밀이 아닌 요약으로 문의해 주세요. 워크스페이스는 초대로 제공됩니다.

  1. 01관점을 기록합니다.
  2. 02변화를 살펴봅니다.
  3. 03판단을 남깁니다.
  4. 04이력을 보존합니다.
검토 과정 예시 · 이해를 돕기 위한 가상 사례

같은 근거, 다른 해석. 더 명확한 판단.

가상의 금리 검토에서 출발 관점이 어떻게 수정되는지 살펴보세요. 근거와 해석은 이해를 돕기 위해 작성한 예시입니다.

검토를 시작할 때의 투자 관점

다음 분기 검토까지 듀레이션 비중 확대 관점을 유지한다.

가상 위원회의 출발 논리: 물가 둔화가 정책금리 인하의 여지를 만든다.

이 관점을 뒷받침하는 전제

물가

물가 압력이 고착되지 않고 계속 완화된다.

정책

물가가 둔화되면서 정책금리가 내려갈 여지가 생긴다.

금리

예상보다 불리한 금리 경로에서도 듀레이션 확대의 근거가 유지된다.

01 · 가정한 변화

물가는 예상을 웃돌고, 고용은 약해진다.

새 물가 발표가 물가 둔화 전제에 의문을 제기하는 한편, 고용 발표는 수요 약화를 가리킨다고 가정합니다. 두 신호가 가설을 서로 다른 방향으로 이끕니다.

실제 검토에서는 관측값을 근거로 삼기 전에 출처, 발표 날짜, 정확한 지표와 해당 발표 시점의 수치를 연결합니다.

02 · 추론을 비교

의견 차이의 핵심은 물가 압력의 지속성이다.

물가 압력이 지속된다면
예상보다 높은 물가는 긴축 정책을 더 오래 유지하게 할 수 있습니다. 듀레이션 비중을 확대한다는 기존 논리는 약해집니다.
수요가 둔화된다면
고용 약화가 향후 물가 압력을 낮출 수 있습니다. 이번 물가 상승이 일시적이라면 듀레이션 확대의 논리는 유지될 수 있습니다.

이 사례를 위해 작성한 해석입니다. 실제 워크스페이스에서는 이용 가능한 저장된 모델 추론과 날짜를 근거와 함께 비교합니다.

03 · 사람의 검토

불확실성을 드러낸 채 가설을 수정한다.

팀의 판단
위원회는 듀레이션 비중 확대에 대한 확신을 낮춥니다. 최근 발표 수치 하나가 아니라 물가 압력의 지속성이 아직 풀리지 않은 쟁점임을 기록합니다.
다음 검토 신호
담당자는 다음 물가·고용 발표를 확인하고, 검토자는 다음 위원회 검토 전에 정책금리 전제가 여전히 유효한지 살펴봅니다.
보존되는 이력
출발 관점, 검토한 근거와 수정 이유가 연결되어 남습니다. 팀의 판단이 개인 예측을 다시 쓰거나 사건의 결과를 확정하지는 않습니다.
관점에 맞춘 질문

불확실성의 형태에 맞게 답을 찾습니다.

THESIS · 투자 가설

판단과 확신

정의된 보조 질문, 검토 기간과 관점을 바꿀 수 있는 근거를 연결한 투자 관점입니다.

예시

투자 가설: 물가 둔화가 듀레이션 확대를 뒷받침한다. 별도의 예·아니오 보조 질문: 2027년 12월 근원 PCE 물가 상승률은 전년 대비 2.5% 이하인가?

FACTOR · 요인

연속 변수

금리, 물가, 밸류에이션 등 주요 변수에 대한 수치 질문과 범위에 단위, 기간과 저장된 추정치를 연결합니다.

예시

2027년 4분기 미국 10년물 국채 수익률의 평균은 몇 퍼센트일 것인가?

SCENARIO · 시나리오

일관된 미래 경로

모든 투자 질문을 예 또는 아니오로 한정하지 않고, 여러 가능한 경로와 각 경로의 조건을 비교합니다.

예시

물가 고착, 완만한 물가 둔화, 경기 침체는 각각 정책금리 경로를 어떻게 바꿀 것인가?

가설을 함께 검토하는 팀

사람의 판단. 다시 살펴볼 수 있는 이력.

투자 관점은 조사와 토론, 판단을 거치며 달라집니다. 사람과 근거, 판단 이유를 연결해 두면 다음 검토에서 실제로 무엇이 있었는지부터 확인할 수 있습니다.

방법론 살펴보기 (영문) →과거 공개 예측 기록 (영문) →

공개 예측 자료와 비공개 워크스페이스의 평가 기록은 구분됩니다. 개인 예측과 모델 추정치는 각각 평가 요건을 충족한 결과를 기준으로 점수를 산출합니다.

담당자와 검토자
다음 조사 질문을 맡을 담당자와 검토자를 지정하고 작업 기한을 정합니다.
맥락을 잇는 대화
의견과 앱 내 멘션을 사용해 저장된 기록에 후속 업무와 논의를 연결합니다.
판단과 이력
팀의 판단 이유와 정의 변경, 이전 버전을 남깁니다. 개인 예측, 모델 추정치와 기록된 결과는 서로 구분합니다.
시작하기 전에

Crene의 사용 방식을 명확하게.

투자 가설 추적이란 무엇인가요?+

채팅에서 질문 하나로 시작하세요. Crene은 투자 관점에 보조 질문, 날짜가 있는 조사 자료, 저장된 모델의 추론과 검토 결정을 연결하도록 돕습니다. 구조화된 기록에서 전제와 이후의 변화를 되짚어 볼 수 있습니다.

모델 확률과 모델 간 의견 차이는 무엇을 알려주나요?+

정의된 질문에 대해 이용 가능한 모델이 남긴 평가와 추론, 날짜를 보여줍니다. 의견 차이는 서로 다른 전제를 검토하는 데 도움이 됩니다. 의견 차이의 폭이 신뢰 구간이나 예측 정확도를 뜻하지는 않습니다.

팀은 어떻게 함께 검토하나요?+

워크스페이스 구성원은 담당자와 검토자를 지정하고, 작업 기한을 정하고, 의견을 남기며 앱 안에서 동료를 멘션할 수 있습니다. 검토 작업, 팀의 결정, 개인의 예측과 사건의 결과는 서로 구분됩니다.

조사와 평가 비용은 어떻게 관리하나요?+

요청은 워크스페이스 접근 권한, 선택된 모델과 사용 한도에 따라 달라집니다. 요청형 모델 평가는 예상 비용을 보여준 후 확인을 받아 진행하며, 정기 모니터링에는 별도 제어가 있습니다. 저장된 결과를 열어 보는 것만으로 새 평가가 실행되지는 않습니다.

예측은 어떻게 평가하나요?+

평가 요건을 충족하고 결과가 확정된 이진 예측은 브라이어 점수와 확률 보정 분석으로 평가할 수 있습니다. 과거 공개 자료의 점수와 비공개 워크스페이스의 평가 기록은 구분되며, 개인 예측과 모델 추정치는 각각의 적격 결과를 사용합니다. 이 점수가 투자 수익률을 입증하지는 않습니다.

비공개 검토와 공유 데모는 어떻게 다른가요?+

비공개 검토는 한 팀을 대상으로 범위를 정한 후 초대를 통해 진행합니다. 공유 데모를 제공받은 경우에는 샘플 정보만 사용하세요. 공개 문의에는 기밀이 아닌 요약을 남기고, 검토를 시작하기 전에 구성원 접근 권한, 모델 제공업체 사용 범위와 공유할 정보를 협의합니다.

비공개 검토

검토할 투자 가설 하나로 시작하세요.

6주간의 비공개 검토에서 하나의 투자 가설을 정의하고, 근거와 모델 간 의견 차이를 살피며, 팀의 검토 결정을 보존합니다.
하나의 가설. 하나의 팀. 6주간의 기록.

비공개 검토 문의 (영문) →

검토 범위를 협의한 후 초대를 통해 워크스페이스 접근 권한을 제공합니다. 문의 제출만으로 계정이 생성되지는 않습니다. 처음에는 기밀이 아닌 요약만 공유해 주세요.