미국 시민 자유 연맹(ACLU)과 의료 연구자들을 대변하는 다른 단체들은 월요일, 법원에 의해 무효화된 정책에 따라 연구 지원금 신청이 거부된 건과 관련하여 연방 정부를 상대로 제기한 소송에서 합의에 도달했다고 발표했습니다. 법원의 승인을 기다리는 이 합의는 국립 보건원(NIH)이 트럼프 행정부 시절 제기된 이념적 반대로 인해 이전에 차단되었던 지원금에 대한 검토를 재개하도록 규정합니다.

이번 합의가 이러한 지원금에 대한 자금 지원을 보장하는 것은 아니지만, 표준적인 동료 검토 과정을 거치도록 보장합니다. 이러한 지원금은 트럼프 행정부의 내용에 대한 이념적 반대에 따라 검토 없이 처음 거부되었습니다. 이러한 거부로 이어진 정책은 이후 "자의적이고 변덕스럽다"고 선언되어 행정 절차법을 위반했습니다. 이 결정은 결국 대법원에서 확정되었습니다.

문제의 정책은 트럼프 행정부가 취임한 직후 등장하여 몇 가지 연구 범주(일부는 모호하게 정의됨)를 식별하여 지원하지 않겠다고 밝혔습니다. 의료 연구계 전문가들은 이 정책이 과학적 진보를 저해하고 질병의 이해와 치료에 대한 중요한 발전을 잠재적으로 지연시킬 수 있다는 우려를 표명했습니다. 소송에 직접적으로 관여하지 않은 존스 홉킨스 대학교의 생명 윤리학 교수인 에밀리 카터 박사는 "과학적 장점보다는 이념적 근거에 기반한 지원금 거부는 연구 과정의 무결성을 훼손합니다."라고 말했습니다. "연구 자금 지원 결정은 증거와 공중 보건 개선 가능성에 의해 이루어져야 합니다."

소송에서는 행정부의 정책이 행정부가 강력한 이념적 입장을 취한 생식 건강, 성 정체성, 기후 변화와 같은 연구 분야에 불균형적으로 영향을 미쳤다고 주장했습니다. ACLU는 이 정책이 연구자들의 수정헌법 제1조 권리를 침해하고 학문적 자유를 억압한다고 주장했습니다.

이번 합의는 자신들의 연구가 부당하게 표적이 되었다고 느꼈던 연구자들에게 중요한 승리를 의미합니다. 동료 검토 과정의 복원은 이러한 프로젝트가 과학적 장점에 따라 평가될 수 있는 기회를 제공합니다. ACLU는 성명을 통해 "이번 합의는 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다."라고 밝혔습니다. "정치적 고려 사항으로 인해 중요한 의료 연구가 소외되지 않도록 보장합니다."

NIH는 이제 영향을 받은 지원금 신청을 재평가하기 위한 계획을 수립해야 합니다. 이 검토 과정의 일정은 아직 결정되지 않았지만, 법원은 합의 준수를 보장하기 위해 NIH의 진행 상황을 모니터링할 것으로 예상됩니다. 이 사건을 감독하는 판사는 앞으로 몇 주 안에 합의 승인에 대한 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.