미국 시민 자유 연맹(ACLU)과 의료 연구자들을 대변하는 다른 단체들은 월요일, 법원에서 무효화된 정책에 따라 연구비 지원 신청이 거부된 건과 관련하여 연방 정부를 상대로 제기한 소송에서 합의에 도달했다고 발표했습니다. 담당 판사의 승인을 기다리고 있는 이 합의는 국립 보건원(NIH)이 트럼프 행정부의 이념적 반대로 인해 이전에 막혔던 연구비 지원 신청에 대한 검토를 재개할 것을 규정합니다.

이번 합의가 연구비 지원을 보장하지는 않지만, 표준적인 동료 검토 과정을 거치도록 보장합니다. 이러한 연구비는 트럼프 행정부의 내용에 대한 이념적 반대를 근거로 검토 없이 처음 거부되었습니다. 이러한 거부로 이어진 정책은 이후 "자의적이고 변덕스럽다"고 선언되었으며 행정 절차법을 위반한 것으로 판결되었습니다. 이 결정은 이후 대법원에서 확정되었습니다.

거부된 연구비는 생식 건강, 성별 확인 치료, 환경적 요인이 건강 결과에 미치는 영향에 대한 연구를 포함한 다양한 의학 주제를 다루었습니다. 의료계 전문가들은 이러한 연구비의 초기 거부가 과학적 발전을 저해하고 중요한 의학적 발전이 지연될 가능성이 있다고 우려를 표명했습니다. 소송에 직접적으로 관여하지 않은 존스 홉킨스 대학의 공중 보건 교수인 에밀리 카터 박사는 "동료 검토 과정은 연구 자금이 가장 유망하고 과학적으로 건전한 프로젝트에 할당되도록 하는 데 필수적입니다."라고 말했습니다. "이념적 근거로 이 과정을 우회하는 것은 과학 연구의 무결성을 훼손합니다."

ACLU는 트럼프 행정부의 정책이 연구자들의 수정헌법 제1조 권리를 침해하고 학문적 자유를 억압했다고 주장했습니다. ACLU 법률 책임자인 데이비드 콜은 성명에서 "과학자들은 정치적 간섭에 대한 두려움 없이 연구 문제를 추구할 수 있어야 합니다."라고 말했습니다. "이번 합의는 과학적 무결성과 학문적 자유를 위한 승리입니다."

NIH의 갱신된 검토 과정에는 각 연구비 지원의 과학적 가치, 중요성 및 실현 가능성을 평가하는 전문가 패널이 참여합니다. 이러한 검토 결과에 따라 어떤 프로젝트가 자금을 지원받을지 결정됩니다. 이번 합의는 NIH의 연구비 할당 과정의 공정성에 대한 신뢰를 회복하고 과학적 결정이 정치적 고려 사항이 아닌 증거에 기반하도록 하는 데 한 걸음 더 나아간 것입니다. 판사는 앞으로 몇 주 안에 합의에 대한 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.