미국 시민 자유 연맹(ACLU)과 의료 연구자들을 대변하는 다른 단체들은 월요일, 법원에 의해 무효화된 정책에 따라 연구 지원금 신청이 거부된 건과 관련하여 연방 정부를 상대로 제기한 소송에서 합의에 도달했다고 발표했습니다. 법원의 승인을 기다리는 이 합의는 국립 보건원(NIH)이 트럼프 행정부의 이념적 반대로 인해 이전에 막혔던 지원금에 대한 검토를 재개하도록 규정합니다.

이번 합의가 지원금에 대한 자금 지원을 보장하지는 않지만, 표준적인 동료 검토 과정을 거치도록 보장합니다. 이러한 지원금은 트럼프 행정부의 내용에 대한 이념적 반대를 근거로 검토 없이 처음 거부되었습니다. 이러한 거부로 이어진 정책은 이후 "자의적이고 변덕스럽다"고 선언되어 행정 절차법을 위반했습니다. 이 결정은 이후 대법원에서 확정되었습니다.

문제의 정책은 트럼프 행정부가 출범한 직후에 등장했는데, 당시 행정부는 몇 가지 연구 범주(일부는 모호하게 정의됨)를 식별하여 지원하지 않겠다고 밝혔습니다. 의료 연구계 전문가들은 이러한 움직임이 과학적 탐구를 정치화하고 공중 보건의 중요한 영역에서 발전을 저해할 수 있다고 주장하며 비판했습니다. 소송에 직접적으로 관여하지 않은 주요 대학의 생명 윤리 교수인 에밀리 카터 박사는 "이념적 근거에 따라 지원금 신청을 거부하는 것은 과학적 과정의 무결성을 훼손하는 것입니다."라고 말했습니다. "동료 검토는 연구 자금이 가장 유망하고 영향력 있는 프로젝트에 할당되도록 하는 데 필수적입니다."

ACLU는 해당 정책이 생식 건강, 성 정체성 및 행정부가 논란이 많다고 간주하는 기타 영역과 관련된 연구에 불균형적으로 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 그들은 거부가 과학적 장점이 아닌 정치적 고려에 근거하여 이루어졌으며, 따라서 연구자들의 권리를 침해하고 과학 발전을 저해한다고 주장했습니다.

이번 합의는 소송에 관련된 연구자들과 단체들에게 중요한 승리를 의미합니다. ACLU 대변인은 "이번 합의는 중요한 의료 연구가 정치적 이념이 아닌 그 장점에 따라 평가되도록 보장합니다."라고 말했습니다. "이는 NIH의 지원금 지원 과정에 무결성과 객관성을 회복하는 데 한 걸음 더 나아가는 것입니다."

NIH는 향후 몇 달 안에 갱신된 검토 과정을 시작할 것으로 예상됩니다. 연구자들에게 미치는 실제적인 영향은 그들이 프로젝트에 대한 자금 지원을 확보할 수 있는 공정한 기회를 갖게 되어 다양한 의학 분야에서 획기적인 발전을 이룰 수 있다는 것입니다. 이 사건을 감독하는 판사는 가까운 시일 내에 합의에 대한 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.