이번 조치는 법원이 민주당 행정부가 이끄는 이 도시들에서 주 방위군의 활동 범위를 제한한 데 따른 것이다. 최초 배치는 트럼프 행정부가 도시 중심가의 범죄율 증가와 시민 불안을 해결하기 위한 광범위한 노력의 일환이었다. 그러나 비평가들은 이러한 배치를 지방 법 집행 문제에 대한 연방 권력의 정치적 동기에 의한 월권 행위로 간주했다.

미국 도시에서 연방군을 사용하는 것은 역사적으로 민감한 문제였으며, 연방 정부의 개입이 주의 권리와 지방 자치권을 침해하는 것으로 여겨졌던 과거 사례를 떠올리게 한다. 많은 국가에서 국내 법 집행을 위한 군대 배치는 불안정의 징후 또는 시민 질서의 붕괴로 인식될 수 있으므로 주의 깊게 간주된다.

미국의 상황은 국제적인 관심을 끌었으며, 일부 관측통들은 정부가 시위를 진압하거나 질서를 유지하기 위해 군사력을 사용한 다른 국가의 사례와 유사점을 제시했다. 국내 문제에서 군대의 역할에 대한 논쟁은 많은 민주주의 국가에서 반복되는 주제이며, 안보의 필요성과 시민의 자유 보호 사이의 긴장을 반영한다.

트럼프는 주 방위군의 존재가 범죄를 크게 줄였다고 주장했지만, 해당 도시의 데이터는 엇갈린 결과를 보여준다. 주요 도시 중심가의 범죄율은 경제 상황, 사회적 불평등, 지역 치안 전략을 포함한 복잡한 요인의 상호 작용에 영향을 받는다. 이러한 추세에 대한 주 방위군 배치의 영향은 여전히 논쟁의 여지가 있다.

주 방위군의 철수는 며칠 내에 완료될 것으로 예상되며, 해당 도시의 질서 유지는 지역 법 집행 기관이 전적으로 책임을 지게 된다. 이번 결정은 연방 정부의 개입을 비판해 온 지역 관리들에게는 환영받을 가능성이 높지만, 범죄와 불안을 해결하기 위해 연방 정부의 지속적인 존재가 필요하다고 믿는 사람들에게는 비판을 받을 수도 있다.