티모시 샬라메가 "Marty Supreme"에서 연기한 Marty Mauser는 논쟁을 불러일으키고 있으며, 일부 비평가들은 캐릭터의 호감도에 의문을 제기하고 있습니다. Variety의 수석 영화 평론가 Owen Gleiberman은 이러한 감정을 "부패한 스튜디오 임원"을 연상시킨다고 일축합니다. Gleiberman은 특히 부인할 수 없는 카리스마를 지닌 배우가 캐릭터에 생명을 불어넣을 때 호감도는 매력적인 캐릭터의 필수 조건이 아니라고 주장합니다.
Gleiberman은 샬라메가 더스틴 호프만, 줄리아 로버츠, 브래드 피트처럼 캐릭터의 도덕적 나침반에 관계없이 관객을 사로잡는 "X 팩터"를 가지고 있다고 주장합니다. 그는 "영화에 호감 가는 악당이 있었던 적이 있습니까? 없습니다! 단 한 번도!"라는 수사적 질문을 던지며 결함 있는 캐릭터가 전통적인 영웅보다 못하지 않고 오히려 더 매력적일 수 있다고 시사합니다.
Marty Mauser의 호감도에 대한 논쟁은 영화 산업 내에서 관객의 기대와 현대 영화에서 공감을 얻는 캐릭터 유형에 대한 더 광범위한 논의를 강조합니다. 일부는 관객이 현실의 모호성을 반영하는 도덕적으로 복잡한 캐릭터에 점점 더 끌리고 있다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 시청자들이 여전히 열망하는 인물을 갈망한다고 주장합니다.
"Marty Supreme"의 문화적 영향과 샬라메의 연기는 아직 지켜봐야 하지만, Gleiberman의 캐릭터 옹호는 관객이 결함 있는 주인공을 인식하고 수용하는 방식에 잠재적인 변화를 시사합니다. 영화의 성공 여부는 향후 캐스팅 결정과 스토리텔링 방식에 영향을 미쳐 주류 영화에서 도덕적으로 모호한 캐릭터를 위한 길을 열 수 있습니다.
Discussion
대화에 참여하세요
첫 댓글을 남겨보세요