12월 9일, 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 미국의 엔비디아 H200 프로세서의 중국 수출을 허용하되, 모든 판매에 대해 25%의 수수료를 부과하겠다고 발표하여 글로벌 AI 경쟁의 본질에 대한 논쟁을 촉발했습니다. 이 결정은 엘리자베스 워렌 상원 의원과 같은 인물로부터 국가 안보를 위협한다는 비판을 받았습니다. 이러한 전개는 AI를 기술적 우위를 위한 국가 간 경쟁으로 보는 제로섬 게임이라는 일반적인 인식을 강조합니다.

AI 개발을 국가 간 경쟁으로 보는 시각은 새로운 것이 아닙니다. Anthropic의 CEO인 다리오 아모데이(Dario Amodei)는 AI 안전을 옹호하면서도 중국의 발전을 늦추기 위해 수출 통제가 필요하다고 강조하며 이를 AI 군비 경쟁으로 규정했습니다. 마찬가지로, "칩 워(Chip War)"의 저자인 크리스 밀러(Chris Miller)는 미국의 칩 수출 통제, 예를 들어 엔비디아의 H100과 같은 고급 GPU를 중국에 판매하는 것을 제한하는 것이 중국의 칩 제조 능력을 성공적으로 저해했다고 주장합니다. 트럼프 대통령 자신도 7월에 미국이 AI 경쟁을 시작했으며 승리할 의향이 있다고 밝혔습니다.

이러한 관점은 글로벌 AI 개발을 한 국가의 이익이 다른 국가의 손실인 양자 간 경쟁으로 보는 시각을 강조합니다. 그러나 이러한 시각은 국제 협력의 잠재력과 AI 발전의 공유된 이점을 간과합니다. 학습, 문제 해결, 의사 결정과 같이 일반적으로 인간의 지능을 필요로 하는 작업을 수행할 수 있는 컴퓨터 시스템을 만드는 것을 포함하는 인공 지능 개발은 의료, 금융, 운송을 포함한 다양한 분야에 광범위한 영향을 미칩니다.

AI 개발 및 수출 통제를 둘러싼 논쟁은 기술과 국제 관계의 미래에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 일부에서는 첨단 기술에 대한 접근을 제한하는 것이 경쟁 우위를 유지하는 데 필요하다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그러한 조치가 혁신을 억압하고 글로벌 발전을 저해한다고 주장합니다. 진행 중인 논의는 국가 안보 우려, 경제적 이해 관계, AI가 사회를 변화시킬 잠재력 간의 복잡한 상호 작용을 반영합니다.

현재 트럼프 대통령의 엔비디아 H200의 중국 수출 허용 결정의 영향은 아직 전개되고 있습니다. 이 조치는 잠재적으로 양국 간의 긴장을 완화할 수 있지만, 중국이 AI 개발을 가속화할 가능성에 대한 우려도 제기합니다. 상황은 여전히 역동적이며, 글로벌 AI 환경에서 경쟁과 협력 간의 적절한 균형에 대한 논의가 계속 진행 중입니다.