하버드 대학교 정부학 강사이자 보스턴 대학교 사회과학 강사인 크리스토퍼 로즈에 따르면, 도널드 트럼프 미국 대통령의 외교 정책 결정은 특히 군사적 개입주의와 관련하여 조지 W. 부시 행정부와 비교되고 있습니다. 로즈는 트럼프 대통령이 과거 부시 행정부의 이라크 침공 결정에 대해 비판했음에도 불구하고, 베네수엘라에 대한 트럼프 대통령의 개입은 이라크 전쟁의 전조와 유사하다고 주장합니다.

로즈는 트럼프 대통령이 국가 안보에 대한 허약한 주장을 근거로 적대적인 외국 지도자를 제거하기 위해 군사 개입을 명령했으며, 그 목표는 해당 국가의 석유에 접근하는 것이라고 밝혔습니다. 그는 이라크와 베네수엘라 개입 모두에서 미국이 정권 교체를 통해 목표를 쉽게 달성할 수 있다는 순진한 믿음이 있었다고 덧붙였습니다.

로즈에 따르면 베네수엘라에 대한 개입은 20년 전 이라크 침공을 둘러싼 오만함을 연상시킵니다. 개입에 대한 명시적 정당성은 미국 국가 안보에 대한 위협과 베네수엘라의 민주주의 회복 필요성에 초점을 맞추었지만, 이는 국제 사회의 회의적인 시선을 받았습니다.

베네수엘라의 상황은 경제 붕괴, 정치적 불안정, 인도주의적 위기로 인해 수년간 악화되어 왔습니다. 이 나라는 세계 최대의 확인된 석유 매장량을 보유하고 있어 글로벌 에너지 시장에서 전략적 자산으로 여겨집니다. 미국은 역사적으로 베네수엘라 석유의 주요 수입국이었지만, 정치적 견해 차이와 부패 및 인권 유린 혐의로 인해 양국 관계는 최근 몇 년 동안 악화되었습니다.

베네수엘라에 대한 미국의 개입에 대한 국제 사회의 반응은 엇갈립니다. 일부 국가, 주로 아메리카 대륙의 국가들은 미국의 입장을 지지하는 반면, 러시아와 중국을 포함한 다른 국가들은 이 개입을 국제법 위반이자 베네수엘라 주권 침해로 규탄했습니다. 유엔은 대화와 외교를 통해 위기를 평화적으로 해결할 것을 촉구했습니다.

이번 개입은 해당 지역을 더욱 불안정하게 만들어 미국과 적대국 간의 긴장을 고조시켰습니다. 개입의 장기적인 결과는 여전히 불확실하지만, 분석가들은 장기적인 분쟁과 베네수엘라의 인도주의적 상황이 더욱 악화될 가능성을 경고합니다.