인도 대법원은 월요일, 2020년 뉴델리 종교 폭동과 관련하여 5년 이상 투옥되었던 무슬림 학생 및 활동가 5명에게 보석을 허가했지만, 우마르 칼리드와 샤르질 이맘에게는 보석을 불허하여 재판을 기다리며 계속 수감될 예정이다. 칼리드와 이맘의 보석 불허는 재판을 기다리는 개인의 장기 구금과 선동 및 폭력 선동 혐의와 관련된 사건에서 인도 법률 시스템의 적용에 대한 의문을 제기한다.

샴샤드 아흐메드의 아들인 샤다브 아흐메드는 보석을 받은 사람들 중 한 명으로, 2020년 4월에 시작된 기다림을 끝맺었다. 이들의 석방은 개인이 재판 없이 장기간 구금될 수 있는 인도 사법 절차의 복잡성을 강조한다.

학자이자 활동가인 우마르 칼리드와 샤르질 이맘은 2020년 폭동 이전 연설을 통해 폭력을 선동한 혐의로 기소되었다. 그들에 대한 혐의에는 선동, 음모, 그리고 다른 집단 간의 적대감 조장이 포함된다. 그들의 계속된 구금은 인권 단체와 국제 기구로부터 비판을 받았으며, 그들은 혐의가 정치적으로 동기 부여되었고 그들의 구금이 국제 인권 기준을 위반한다고 주장한다.

그들의 계속된 구금에 대한 법적 근거는 정부에 대한 불만을 선동하는 연설을 범죄화하는 식민지 시대 조항인 인도의 선동법에 있다. 비평가들은 이 법이 종종 반대 의견을 억압하고 정치적 반대자들을 표적으로 삼는 데 사용된다고 주장한다. 대법원은 현재 선동법의 유효성과 범위를 결정하기 위한 청문회가 예정되어 있어 선동법을 검토하고 있다.

검찰은 칼리드와 이맘의 연설이 폭동으로 이어진 환경에 기여했다고 주장하는 반면, 변호인 측은 그들의 발언이 맥락에서 벗어났으며 폭력을 옹호하지 않았다고 주장한다. 재판은 COVID-19 팬데믹 및 절차적 문제 등 다양한 요인으로 인해 지연되었다.

칼리드와 이맘의 계속된 구금은 사법 시스템에서 인공 지능의 역할에 대한 논쟁을 불러일으켰다. AI 기반 도구는 잠재적으로 대량의 증거를 분석하고, 패턴을 식별하고, 보석으로 개인을 석방할 위험을 평가하는 데 사용될 수 있다. 그러나 AI 알고리즘의 잠재적 편향에 대한 우려가 제기되었으며, 이는 차별적인 결과로 이어질 수 있다.

이 사건의 다음 심리는 이번 달 말에 예정되어 있다. 대법원은 칼리드와 이맘에게 보석을 허가할지 여부를 결정하기 전에 양측의 주장을 고려할 것이다. 이 사건의 결과는 인도에서 언론의 자유와 정치적 반대의 미래에 중요한 영향을 미칠 수 있다.