미국 지방법원 판사는 OpenAI에 불리한 판결을 내려, 저작권 침해 조사 목적으로 뉴스 기관에 2천만 건의 ChatGPT 로그에 대한 접근 권한을 제공하도록 강제했으며, 이제 잠재적으로 수백만 건의 삭제된 채팅을 검색하여 공유하라는 요구에 직면해 있습니다. 시드니 스타인 판사는 OpenAI의 이의 제기를 기각하고, 오나 왕 치안 판사의 이전 로그 생성 명령을 지지했습니다.
OpenAI는 왕 판사가 소송에 직접적으로 연루되지 않은 ChatGPT 사용자의 개인 정보 보호 이익을 적절히 고려하지 않았다고 주장했습니다. 회사는 로그 내에서 잠재적으로 침해하는 결과물을 식별하기 위해 검색어를 실행하고, 뉴스 원고에게 관련 채팅에만 접근 권한을 부여하는 대안적인 접근 방식을 제안했습니다. 그러나 스타인 판사는 왕 판사가 로그 생성 명령을 내릴 때 사용자 개인 정보 보호 문제를 적절히 균형을 맞췄다고 판단했습니다. 법원 명령에는 생성되는 로그의 총 수를 제한하여 ChatGPT 사용자의 신원을 보호하기 위한 조치가 포함되어 있습니다.
소송에 참여한 뉴스 기관은 ChatGPT가 허가 없이 저작권이 있는 자료로 학습되었다는 주장을 뒷받침할 증거를 찾고 있습니다. 인공 지능 분야에서 "학습"으로 알려진 이 과정은 대규모 데이터 세트를 머신 러닝 모델에 공급하여 패턴을 학습하고 새로운 콘텐츠를 생성할 수 있도록 하는 것을 포함합니다. 뉴스 기관은 ChatGPT의 결과물이 때때로 저작권이 있는 작품을 침해한다고 믿고 있으며, 로그는 이를 입증하는 데 중요합니다.
이 법적 공방은 저작권법, 인공 지능 및 사용자 개인 정보 보호의 복잡한 교차점을 강조합니다. 핵심 쟁점은 ChatGPT와 같은 AI 모델이 저작권이 있는 자료와 유사한 결과물을 생성하는 경우 저작권 침해에 대한 책임을 질 수 있는지 여부입니다. 이 사건은 AI 생성 콘텐츠와 관련된 향후 저작권 분쟁에 대한 선례를 세울 수 있습니다.
직접적인 법적 의미 외에도 이 사건은 AI 개발자의 윤리적 책임에 대한 더 광범위한 질문을 제기합니다. AI 모델이 점점 더 정교해지고 창의적인 콘텐츠를 생성할 수 있게 됨에 따라 혁신을 촉진하면서 저작권 소유자의 권리를 보호하는 방법을 고려하는 것이 중요합니다. 이 사건의 결과는 AI 기술 개발과 다양한 산업에서의 사용 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
2천만 건의 로그 외에도 뉴스 기관은 이제 OpenAI에 대한 제재를 추진하고 수백만 건의 삭제된 채팅을 검색하여 공유할 것을 요구하고 있습니다. 이러한 삭제된 채팅은 이전에는 접근할 수 없는 것으로 여겨졌지만, 뉴스 기관은 저작권 침해에 대한 추가 증거가 포함되어 있을 수 있다고 믿습니다. 법적 절차가 진행 중이며, 다음 단계에는 OpenAI가 로그 생성에 대한 법원 명령을 준수하고 삭제된 채팅에 대한 요구 사항을 해결하는 것이 포함될 가능성이 높습니다.
Discussion
대화에 참여하세요
첫 댓글을 남겨보세요