미국이 카라카스에서 니콜라스 마두로를 체포하고 그를 뉴욕으로 이송하여 재판에 회부한 것은 광범위한 외교적 파장을 일으켰으며, 특히 유럽에서는 지도자들이 이번 개입의 의미를 고심했다. 이번 조치는 유럽 지도자들에게 권위주의적 인물의 제거를 인정하는 동시에 국제법에 따른 미국의 개입의 합법성에 대한 우려를 해소해야 하는 과제를 안겨주었다.

많은 유럽 수도에서 나온 침묵은 복잡한 계산을 반영한 것으로, 마두로 통치의 종식을 바라는 마음과 일부에서 베네수엘라 주권 침해로 인식하는 행위를 공개적으로 지지하기를 꺼리는 마음 사이의 균형을 맞추려는 것이었다. 일부 분석가들에 따르면 이러한 망설임은 미국과의 긍정적인 관계 유지를 둘러싼 더 광범위한 우려에서 비롯되었다.

행정부 권력의 제약을 받지 않는 야당 정치인들은 더 강한 의견을 표명했다. 영국에서 보수당 대표 케미 바데노크는 "법적 확실성이 아직 명확하지 않지만 도덕적으로는 옳은 일이라고 생각한다"고 말했다. 자유민주당 에드 데이비는 노동당 대표 키어 스타머에게 베네수엘라에서 벌어진 불법 행위라고 묘사한 것을 규탄할 것을 촉구했다.

베네수엘라의 상황은 경제 붕괴, 정치적 탄압, 수백만 명의 사람들이 나라를 떠나도록 강요한 인도주의적 위기로 특징지어지며 수년 동안 악화되어 왔다. 마두로 정부는 인권 기록과 경제 위기 대처에 대해 광범위한 비난을 받았다. 미국은 오랫동안 마두로를 비판하며 제재를 가하고 야당 지도자 후안 과이도를 베네수엘라의 합법적인 대통령으로 인정해 왔다.

그러나 미국의 개입은 국제법의 한계와 주권 국가의 내정에 대한 불간섭 원칙에 대한 의문을 제기했다. 법률 전문가들은 미국의 조치가 위험한 선례를 남길 수 있다고 주장하며 국제 규범 위반 가능성을 지적했다. 이번 개입에 대한 명확한 국제적 권한이 없다는 점은 상황을 더욱 복잡하게 만들었다.

유럽의 반응은 국제법 수호, 인권 증진, 주요 동맹국과의 관계 관리 사이의 미묘한 균형을 강조했다. 미국의 조치와 유럽의 대응이 장기적으로 어떤 영향을 미칠지는 아직 알 수 없지만, 이번 사건은 급변하는 세계에서 국제 관계의 복잡성을 잘 보여주었다.