도널드 트럼프 대통령은 행정부에 60개 이상의 국제 기구에서 탈퇴할 것을 지시했으며, 이 중 약 절반은 유엔과 관련되어 있어 제2차 세계 대전 이후의 국제 질서에서 상당한 이탈을 예고했습니다. 2026년 1월 초에 시작된 이 조치는 다자주의의 미래에 대한 국제적인 우려와 논쟁을 불러일으켰습니다.

트럼프 행정부는 이러한 기구 회원 가입이 미국의 이익에 반한다는 주장을 펼치며 탈퇴를 정당화했습니다. 국무장관은 일부 기구를 "쓸모없거나 낭비적"이라고 규정하며, 미국이 국제적 이니셔티브에 대한 자금 지원 및 지원에 불균형적인 부담을 지고 있다는 행정부 내의 광범위한 정서를 반영했습니다.

유엔은 미국의 결정에 대해 책무에 대한 약속을 확인하는 성명을 발표하며 미국의 지원 철회에도 불구하고 업무를 계속할 것이라고 밝혔습니다. 유엔 성명은 기후 변화, 빈곤, 분쟁 해결과 같은 전 세계적인 문제 해결에 있어 국제 협력의 중요성을 강조했습니다.

공화당 전략가이자 존 매케인 미국 상원 의원의 전 고문이었던 아돌포 프랑코는 이번 조치가 국가 주권과 국제 협력 간의 균형에 관한 미국 내 오랜 논쟁을 반영한다고 말했습니다. 그는 일부 미국인들이 국제기구가 미국의 자율성을 침해하고 미국의 이익에 충분히 부합하지 않는다고 믿고 있다고 지적했습니다.

유엔 인권 담당 사무차장을 지낸 앤드루 길모어는 미국의 탈퇴가 국제 시스템을 약화시키고 인권 및 세계 안보 증진 노력을 저해할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 그는 복잡한 전 세계적 문제 해결에 미국의 리더십이 필수적이며, 미국의 부재는 다른 국가들이 이용할 수 있는 공백을 만들 수 있다고 주장했습니다.

국제정책센터의 수석 부사장이자 버니 샌더스 상원 의원의 전 외교 정책 고문이었던 매튜 더스는 트럼프 행정부의 결정을 근시안적이고 미국의 이익에 해로운 것으로 비판했습니다. 그는 국제 협력이 전 세계적 문제 해결에 필수적이며 미국은 국제기구 참여를 통해 이익을 얻는다고 주장했습니다.

미국은 역사적으로 유엔, 세계은행, 국제통화기금 등 국제기구 설립 및 지원에 주도적인 역할을 해왔습니다. 이들 기구는 제2차 세계 대전 이후 평화, 안정, 경제 발전을 촉진하기 위해 만들어졌습니다. 이러한 기구에서 탈퇴하려는 미국의 결정은 이러한 역사적 역할에서 상당한 이탈을 나타냅니다.

미국의 탈퇴가 미치는 영향은 아직 전개되고 있습니다. 일부 관측통들은 이것이 다른 국가들이 국제 규범과 합의를 무시하도록 부추길 수 있다고 우려합니다. 다른 사람들은 이것이 다른 국가들이 나서서 미국의 리더십 공백을 메울 수 있는 기회를 만들 수 있다고 믿습니다. 다자간 국제 질서에 대한 장기적인 영향은 아직 알 수 없습니다.