도널드 트럼프 대통령은 미국 행정부에 60개 이상의 국제기구에서 탈퇴할 것을 지시했으며, 그 중 약 절반은 유엔 산하 기구로, 이는 제2차 세계 대전 이후의 국제 질서로부터의 상당한 이탈을 시사합니다. 2026년 1월 초에 시작된 이 조치는 다자주의의 미래에 대한 국제적인 우려와 논쟁을 불러일으켰습니다.

트럼프 행정부는 이러한 기구에 대한 미국의 회원 자격이 국가 이익에 해롭다고 주장합니다. 국무장관은 이러한 기구 중 일부를 "쓸모없거나 낭비적"이라고 규정하며 탈퇴를 정당화했습니다. 구체적으로 어떤 기구가 대상이 되었는지는 즉시 공개되지 않았지만, 이번 명령의 범위는 국제 문제에 대한 미국의 관여에 대한 광범위한 재평가를 시사합니다.

유엔은 미국의 결정에 대해 국제적 책임에 대한 약속을 재확인하며 대응했습니다. 유엔 성명은 미국의 탈퇴에도 불구하고 유엔의 임무 수행에 대한 헌신은 흔들리지 않을 것이라고 강조했습니다.

공화당 전략가이자 존 매케인 미국 상원 의원의 전 자문관이었던 아돌포 프랑코는 이번 조치가 미국 정치 사상의 특정 부문 내에서 국제기구에 대한 오랜 비판을 반영한다고 말했습니다. 이러한 관점은 종종 이러한 기구를 비효율적이거나 관료적이거나 심지어 미국의 주권을 훼손하는 것으로 간주합니다.

반대로, 유엔 인권 담당 사무차장을 지낸 앤드루 길모어는 글로벌 협력에 미칠 잠재적 영향에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 미국의 이탈이 기후 변화, 인권, 글로벌 보건 위기와 같은 중요한 문제에 대한 국제적 노력을 약화시킬 수 있다고 주장했습니다.

국제정책센터 부사장이자 버니 샌더스 상원 의원의 전 외교 정책 자문관이었던 매튜 더스는 이번 결정을 미국 외교 정책에서 일방주의로 향하는 추세의 연장선으로 규정했습니다. 그는 이러한 접근 방식이 동맹국을 소외시키고 궁극적으로 세계에서 미국의 영향력을 약화시킬 수 있다고 말했습니다.

미국은 역사적으로 제2차 세계 대전 이후 많은 국제기구를 설립하고 자금을 지원하는 데 중심적인 역할을 수행했으며, 이를 평화, 안보 및 경제 발전을 촉진하는 데 필수적인 도구로 간주했습니다. 이러한 정책 변화는 글로벌 무대에서 미국의 리더십의 미래와 다른 국가들이 그 공백을 메울 가능성에 대한 의문을 제기합니다. 이러한 이탈의 장기적인 결과는 아직 알 수 없지만, 즉각적인 반응은 국제 파트너들 사이에서 불안과 불확실성이었습니다.