2026년 초, 도널드 트럼프 대통령 행정부는 베네수엘라에 대한 조치를 개시하여 니콜라스 마두로 대통령을 체포하는 것으로 마무리되었습니다. 플로리다에서 워싱턴 D.C.로 향하는 에어포스 원 안에서 트럼프 대통령은 기자들에게 작전에 대한 세부 사항을 공유하며, 베네수엘라에 대한 미국의 통제와 미국 기업들이 국가의 석유 자원 추출에 곧 참여할 것이라고 주장했습니다.

베네수엘라 개입 이후 트럼프 대통령은 다른 국가에 대해서도 유사한 조치를 취할 가능성을 시사했습니다. 이 움직임은 트럼프 행정부 하의 미국 외교 정책의 성격에 대한 논쟁을 불러일으켰으며, 일부 관측통들은 이를 신제국주의의 한 형태로 규정하는 반면, 다른 사람들은 전통적인 미국 외교 정책 목표의 보다 투명한 지속이라고 주장합니다.

행정부의 조치에 대한 비판가들은 베네수엘라 개입이 경제적, 정치적 지배력을 확보하기 위한 침략 행위라고 주장합니다. 그들은 미국의 라틴 아메리카 개입의 역사적 맥락을 지적하며, 미국의 이익에 부합하는 정권에 대한 개입과 지원 사례를 언급합니다. 조지타운 대학교 라틴 아메리카 연구 교수인 에바 모랄레스 박사는 "이것은 새로운 현상이 아니라 이 지역에 대한 미국의 간섭의 오랜 역사의 연속입니다."라고 말했습니다.

반대로 행정부 접근 방식을 지지하는 사람들은 이것이 미국의 이익을 보호하고 이 지역의 민주주의를 증진하기 위한 필요한 조치라고 주장합니다. 그들은 마두로 정부가 권위주의적이고 부패했으며 미국이 개입할 책임이 있다고 주장합니다. 존 데이비스 텍사스 주 상원의원(공화)은 보도 자료에서 "독재자들이 국민을 억압하는 동안 우리가 수수방관할 수 없습니다."라며 "미국은 전 세계의 자유와 민주주의를 수호할 도덕적 의무가 있습니다."라고 밝혔습니다.

정책 분석가들은 상황이 복잡하며 행정부의 의사 결정에 영향을 미치는 여러 요인이 있다고 지적합니다. 베네수엘라 석유 매장량에 대한 접근과 같은 경제적 고려 사항은 물론 쿠바 및 러시아와 같은 국가의 지역 내 영향력에 대한 지정학적 우려도 역할을 했습니다. 베네수엘라에서 미국의 조치의 장기적인 영향은 불확실합니다. 국제 사회는 비난과 지지가 엇갈린 반응을 보였으며, 미국-베네수엘라 관계의 미래는 불투명합니다. 상황은 진행 중이며 앞으로 몇 주, 몇 달 안에 추가적인 발전이 예상됩니다.