이번 수사는 "판도로게이트"라고 불리며, 페라니가 케이크 판매와 관련된 자선 기부에 대해 소비자를 오도했다는 주장을 중심으로 진행되었습니다. 케이크 제조업체인 발로코(Balocco)는 케이크 출시 전에 병원에 5만 유로(약 5만 4천 달러)를 일회성으로 기부했지만, 검찰은 페라니의 홍보가 판매와 추가 기부 사이에 직접적인 연관성이 있는 것처럼 암시했다고 주장했습니다. 페라니의 회사는 이 캠페인을 통해 100만 유로의 수익을 올린 것으로 알려졌습니다.

이번 사건은 인플루언서 마케팅에 대한 감시가 강화되고 자선 캠페인에서 허위 진술이 발생할 가능성을 부각합니다. 인플루언서가 청중에게 상당한 설득력을 행사함에 따라 규제 당국은 특히 자선 활동과 관련된 경우 인플루언서의 보증에 대한 윤리적, 법적 경계를 검토하기 시작했습니다. 인플루언서 콘텐츠를 증폭시키는 알고리즘이 오해의 소지가 있는 정보를 증폭시킬 수도 있으므로 "알고리즘 투명성"이라는 개념이 여기서 중요해집니다. 따라서 플랫폼은 스폰서 콘텐츠에 명확하게 라벨을 부착하고 인플루언서가 주장의 정확성에 대해 책임을 지도록 해야 합니다.

이번 무죄 판결이 유사한 사례에 대한 법적 선례를 반드시 설정하는 것은 아닙니다. 각 사례는 특정 사실과 상황에 따라 판단되기 때문입니다. 그러나 이는 특히 자선 기부에 대한 미묘한 주장을 다룰 때 인플루언서 마케팅에서 사기성 의도를 입증하는 것이 얼마나 복잡한지를 강조합니다. 이번 결정은 특히 자선 홍보와 관련하여 인플루언서 마케팅을 규제하는 더 명확한 지침과 규정의 필요성에 대한 추가 논의를 촉발할 수 있습니다.

인스타그램 팔로워가 2,800만 명인 페라니는 부활절 달걀 판매와 관련하여 자선 단체를 위한 모금 활동을 벌였다는 혐의도 받았습니다. 다른 두 피고인도 신속 재판에서 무죄 판결을 받았습니다. 페라니가 유죄 판결을 받았다면 징역형을 받을 수도 있었습니다. 이번 스캔들이 페라니의 브랜드와 대중의 이미지에 미치는 장기적인 영향은 아직 미지수입니다.