일론 머스크는 OpenAI가 원래의 비영리 목적을 위반했다는 주장을 제기하며 OpenAI와 마이크로소프트에 대해 790억 달러에서 1,340억 달러 사이의 손해 배상을 요구하고 있다. 블룸버그 통신이 처음 보도한 이 주장은 OpenAI가 인류의 이익을 위한 AI 개발이라는 초기 약속보다 이익을 우선시했다는 주장에 초점을 맞추고 있다.

손해 배상액은 복잡한 상업 소송에서 가치 평가 및 손해 배상을 전문으로 하는 금융 경제학자인 C. 폴 와잔이 계산했다. 와잔의 분석은 2015년 머스크가 OpenAI에 기부한 초기 종잣돈 3,800만 달러와 회사의 초기 개발에 대한 기술 전문 지식 및 사업 수완 기여를 기반으로 한다. 와잔은 머스크가 OpenAI의 현재 5,000억 달러 가치 평가의 상당 부분을 받을 자격이 있다고 판단했으며, 이는 초기 투자에 대한 잠재적인 3,500배의 수익을 반영한다. 와잔에 따르면 불법적인 이익의 분석은 OpenAI에 대해 655억 달러에서 1,094억 달러, AI 회사 지분 27%를 보유한 마이크로소프트에 대해 133억 달러에서 251억 달러이다.

이번 소송은 AI 시장의 중요한 시점에 제기되었다. GPT-4와 같은 OpenAI의 생성 AI 모델은 소프트웨어 개발에서 콘텐츠 제작에 이르기까지 다양한 분야에서 빠른 혁신과 투자를 촉진했다. 이번 법적 공방의 결과는 AI 회사의 가치 평가와 해당 분야 투자 구조에 큰 영향을 미칠 수 있다. 머스크가 승소할 경우, AI 스타트업의 초기 투자자들이 회사의 현재 가치 평가를 기준으로 상당한 수익을 요구할 수 있는 선례를 만들 수 있으며, 이는 원래의 사명이 진화했더라도 마찬가지이다.

원래 비영리 연구 기관으로 설립된 OpenAI는 첨단 AI 기술 개발에 필요한 투자와 인재를 유치하기 위해 수익 상한 모델로 전환했다. 이러한 전환을 통해 회사는 마이크로소프트 및 기타 투자자로부터 상당한 자금을 확보하여 강력한 AI 모델 개발을 촉진할 수 있었다. 그러나 머스크는 이러한 전환이 재정적 이익보다 안전과 사회적 이익을 우선시하겠다는 회사의 원래 약속을 훼손했다고 주장한다.

이번 소송은 AI 회사와 설립자의 윤리적, 재정적 책임에 대한 근본적인 질문을 제기한다. AI 기술이 점점 더 강력해지고 사회에 통합됨에 따라 그 목적과 거버넌스에 대한 논쟁은 더욱 심화될 가능성이 높다. 이번 소송에 대한 법원의 결정은 AI 개발의 미래를 형성하여 AI 회사가 혁신, 이익 및 사회적 영향의 균형을 맞추는 방식에 영향을 미칠 수 있다. 또한 이 사건은 특히 지적 재산과 전문 지식이 가치의 핵심 동인인 AI 분야에서 빠르게 진화하는 기술 회사의 초기 단계 기여를 평가하는 복잡성을 강조한다.