캘리포니아의 부유세 제안이 실리콘 밸리에 상당한 불안감을 야기하며, 기존의 5% 세율을 훨씬 뛰어넘는 우려를 불러일으키고 있습니다. 이러한 불안감은 실제 지분 소유 비율과 불균형적으로 의결권을 가진 주식을 보유한 창업자들에게 미칠 잠재적 영향에서 비롯됩니다.

제안된 세금은 기본 자산이 아닌 의결권 주식을 대상으로 합니다. 이는 기술 업계에서 흔히 사용되는 이중 의결권 주식 구조를 활용하여 회사를 통제하는 창업자들에게 극적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 래리 페이지는 구글 지분의 약 3%를 소유하고 있지만 의결권의 약 30%를 통제합니다. 제안된 부유세에 따라 페이지는 수천억 달러 가치의 회사에서 상당 부분을 차지하는 30%의 통제력에 대해 세금을 부과받게 됩니다. 뉴욕 포스트는 SpaceX 출신 창업자 중 한 명이 현재 그리드 기술을 구축하고 있으며, 시리즈 B 단계에서 그의 전체 보유 자산을 사실상 없애는 세금 고지서를 받을 수 있다고 보도했습니다.

이러한 잠재적인 세금 부담은 캘리포니아에서 회사를 설립하고 확장하는 것의 장기적인 생존 가능성에 대한 심각한 의문을 제기하고 있습니다. 실제 유동 자산이 아닌 의결권에 대해 세금을 부과받을 가능성은 창업자들이 회사와 지적 재산을 보다 세금 친화적인 관할 구역으로 이전하도록 장려할 수 있습니다. 이는 벤처 캐피털 투자 감소와 주 내 혁신 둔화로 이어질 수 있습니다.

이 제안 개발에 참여한 미주리 대학교 법학 교수 데이비드 가메이지는 실리콘 밸리의 반응이 과민 반응이라고 생각합니다. 그는 창업자들이 즉시 과세하고 싶지 않은 자산에 대해 이연 계좌를 활용할 수 있으며, 대신 캘리포니아가 해당 주식이 결국 판매될 때마다 5%를 가져갈 수 있다고 제안합니다. 그러나 이러한 이연 전략의 복잡성과 잠재적인 장기적 영향은 기술 커뮤니티의 많은 사람들에게 여전히 우려 사항입니다.

이 제안의 미래는 불확실합니다. 이 논쟁은 주의 세수 필요성과 기술 혁신의 글로벌 허브로서의 위상을 유지하려는 열망 사이의 지속적인 긴장을 강조합니다. 부유세가 시행되면 실리콘 밸리의 지형을 재편하여 창업자와 기업이 성장과 부 창출에 더 유리한 환경을 찾도록 유도할 수 있습니다.