도널드 트럼프 대통령 행정부가 신용카드 회사에 이자율을 10%로 제한하라는 요구에 응하도록 한 자체 설정 마감일인 1월 20일이 다가옴에 따라 소비자 단체, 정치인, 은행가들은 백악관의 계획과 제안의 진지성에 대해 불확실해하고 있습니다. 마감일이 며칠 남지 않았지만 백악관은 금리를 낮추지 않는 회사에 대한 잠재적 결과에 대해 구체적으로 밝히지 않았습니다.

카롤린 레빗 백악관 대변인은 금요일 대통령이 신용카드 회사가 그의 요구에 응할 것이라는 "기대를 갖고 있다"고 밝혔습니다. 그녀는 "구체적인 결과를 제시할 수는 없지만 분명히 이것은 대통령이 한 기대이자 솔직히 요구입니다."라고 말했습니다.

그러한 상한제의 잠재적 영향은 상당합니다. 트럼프 대통령이 2024년 대선 캠페인에서 처음 이 아이디어를 제시했을 때 실시된 연구에 따르면 신용카드 금리가 10%로 제한될 경우 미국인들은 연간 약 1,000억 달러의 이자 비용을 절약할 수 있는 것으로 나타났습니다. 같은 연구에서는 신용카드 산업이 상당한 재정적 영향을 받겠지만 수익성은 유지될 것이며, 신용카드 리워드 및 기타 혜택은 축소되거나 없어질 수 있다고도 밝혔습니다.

정치적 압력을 사용하여 금융 기관에 영향을 미치는 개념은 자유 시장에서 정부 개입의 역할에 대한 의문을 제기합니다. 경제학자들은 수십 년 동안 금리 상한제의 잠재적 이점과 단점에 대해 논쟁해 왔습니다. 지지자들은 그러한 상한제가 소비자를 약탈적 대출 관행으로부터 보호하고 경제적 공정성을 증진한다고 주장합니다. 그러나 반대자들은 특히 고위험 차용자의 경우 신용 가용성을 줄이고 금융 부문의 혁신을 억압할 수 있다고 주장합니다.

이 상황은 정치적 의지와 경제적 현실 간의 복잡한 상호 작용을 강조합니다. 백악관의 집행 메커니즘에 대한 구체적인 세부 사항 부족은 제안을 둘러싼 불확실성을 더합니다. 행정부가 신용카드 회사가 10% 상한제를 준수하도록 강요할 의도가 무엇이며 어떤 법적 권한에 의존할 것인지 불분명합니다.

금융 모델링에서 인공 지능(AI)의 사용은 그러한 정책의 장기적인 영향을 예측하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. AI 알고리즘은 방대한 양의 데이터를 분석하여 소비자 행동을 예측하고, 위험을 평가하고, 규제 변경의 잠재적인 의도하지 않은 결과를 식별할 수 있습니다. 그러나 이러한 예측의 정확성은 AI 모델을 훈련하는 데 사용되는 데이터의 품질과 완전성에 달려 있습니다.

1월 20일 마감일이 다가옴에 따라 신용카드 업계와 소비자 모두 백악관의 추가 설명을 기다리고 있습니다. 이 상황의 결과는 금융 환경과 정부와 민간 부문 간의 관계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.