A promessa dos Estados Unidos de US$ 2 bilhões em ajuda ao sistema humanitário da ONU, embora bem-vinda, está levantando preocupações entre especialistas em ajuda sobre as condições impostas, potencialmente remodelando o cenário global de ajuda. Especialistas sugerem que essas condições podem forçar a ONU a se alinhar mais estreitamente com as prioridades políticas de Washington, efetivamente diminuindo a flexibilidade operacional da ONU.

O compromisso de US$ 2 bilhões, anunciado esta semana, segue um ano de cortes significativos no orçamento de ajuda tanto dos EUA quanto das nações europeias. Embora a injeção de fundos ofereça algum alívio, as condições impostas estão causando desconforto. As exigências do Departamento de Estado dos EUA sobre como o dinheiro é gerenciado e onde é alocado são vistas como particularmente restritivas.

Essa mudança em direção à condicionalidade na distribuição de ajuda pode ter um impacto significativo no setor humanitário. Ao priorizar países específicos e ditar práticas de gestão, os EUA estão potencialmente influenciando a dinâmica de mercado da entrega de ajuda. Isso pode levar a uma concentração de recursos em áreas alinhadas com os interesses dos EUA, potencialmente negligenciando outras regiões com necessidades igualmente urgentes. Notavelmente, Afeganistão e Iêmen foram excluídos da lista de 17 países prioritários selecionados pelo governo Trump.

A ONU, tradicionalmente um órgão neutro e independente, pode se ver cada vez mais pressionada a se conformar com os objetivos da política dos EUA para garantir financiamento. Isso pode comprometer sua imparcialidade percebida e corroer a confiança entre as nações receptoras. A abordagem dos EUA, defendida por figuras como Jeremy Lewin, que prefere investimento a esmolas, reflete uma tendência mais ampla de usar a ajuda para promover interesses nacionais.

Olhando para o futuro, o futuro da ajuda humanitária pode ser caracterizado por uma maior politização e uma maior ênfase na responsabilização e nos resultados mensuráveis. A ONU precisará navegar cuidadosamente por esse cenário em evolução, equilibrando a necessidade de financiamento com seu compromisso com a imparcialidade e os princípios humanitários universais. O impacto a longo prazo dessa abordagem de "adaptar, encolher ou morrer" ainda está por ser visto, mas, sem dúvida, sinaliza uma mudança significativa na dinâmica de poder da ajuda global.