Um juiz federal rejeitou uma ação judicial na Califórnia na quinta-feira que buscava conceder ao Departamento de Justiça acesso ao arquivo de eleitores não editado do estado. A decisão do juiz distrital David O. Carter representa o primeiro revés legal da administração Trump em seu esforço para consolidar dados de eleitores tradicionalmente gerenciados por estados individuais.

A ação judicial fazia parte de um esforço mais amplo do Departamento de Justiça (DOJ) visando 23 estados e Washington, D.C., todos liderados por democratas ou estados em que o presidente Trump perdeu nas eleições de 2020. Esses estados se recusaram a atender aos pedidos do DOJ por dados de eleitores, que incluem informações confidenciais, como números de Seguro Social e dados de carteira de motorista. Um juiz distrital no Oregon indicou na quarta-feira um plano provisório para emitir uma rejeição semelhante naquele estado.

A busca do DOJ por dados de eleitores se baseia em uma ferramenta chamada SAVE, inicialmente projetada para identificar eleitores não cidadãos. No entanto, foram levantadas preocupações sobre sua precisão, com relatos indicando que ela sinalizou incorretamente cidadãos americanos. A justificativa da administração para centralizar os dados dos eleitores é melhorar a segurança eleitoral e prevenir a fraude eleitoral, uma alegação que foi recebida com ceticismo por muitos, particularmente à luz das imprecisões relatadas da ferramenta.

Os desafios legais aos pedidos de dados do DOJ destacam a tensão entre a supervisão federal e os direitos dos estados na administração eleitoral. Os estados tradicionalmente mantêm o controle sobre seus cadastros de eleitores, argumentando que estão em melhor posição para garantir a precisão e proteger a privacidade dos eleitores. Os esforços do DOJ são vistos por alguns como um excesso de autoridade federal e uma potencial violação dos direitos dos eleitores.

A ação judicial rejeitada levanta questões sobre o futuro dos esforços de consolidação de dados do DOJ. Embora a administração possa recorrer da decisão, o revés legal na Califórnia, juntamente com a decisão antecipada no Oregon, sugere um caminho desafiador a seguir. O resultado dessas batalhas legais pode impactar significativamente o equilíbrio de poder entre o governo federal e os estados individuais no âmbito da administração eleitoral e da gestão de dados de eleitores.