O caso, decorrente de Trump v. Wilcox (2025), centra-se na estrutura única e no precedente histórico do Federal Reserve. O tribunal indicou anteriormente que o status quase privado do Fed, traçando paralelos com o Primeiro e o Segundo Bancos dos Estados Unidos, pode protegê-lo dos poderes de remoção presidencial.

Essa posição contrasta com a decisão do tribunal em julho passado, que afirmou amplamente a capacidade do governo Trump de demitir funcionários dentro de agências federais, exemplificada pela demissão de quase metade da equipe do Departamento de Educação. A distinção reside no design específico do Federal Reserve, destinado a isolá-lo da influência política direta.

Especialistas jurídicos sugerem que a possível decisão do tribunal reflete uma preocupação com a independência do Federal Reserve na gestão da política monetária. "A capacidade do Fed de operar sem interferência política é crucial para a estabilidade econômica", afirmou um professor de direito constitucional após os argumentos.

O resultado de Trump v. Wilcox pode ter implicações significativas para o futuro relacionamento entre o poder executivo e o Federal Reserve, potencialmente limitando o controle presidencial sobre a liderança e as políticas do banco central. Uma decisão final é esperada nos próximos meses.