Um raro distúrbio de coagulação sanguínea ligado a certas vacinas contra a COVID-19, um surto de sarampo ameaçando o status de eliminação do México e um tiroteio em uma escola na Carolina do Sul dominaram as manchetes, enquanto preocupações sobre a segurança da IA e sua implementação em hospitais também surgiram, de acordo com várias fontes de notícias.
Pesquisadores descobriram o gatilho molecular para a trombocitopenia e trombose imune induzida por vacina (VITT), um distúrbio de coagulação raro, mas potencialmente mortal, que algumas pessoas experimentaram após receber certas vacinas contra a COVID-19, de acordo com a Nature News. As descobertas, publicadas no The New England Journal of Medicine, revelaram que cerca de uma em cada 200.000 pessoas desenvolveram VITT após receber uma vacina fabricada pela Johnson & Johnson nos Estados Unidos. A condição rara também foi relatada em cerca de três em cada 100.000 pessoas que receberam a vacina AstraZeneca, levando muitos países a mudar seus conselhos sobre quem deveria receber a vacina.
Enquanto isso, o México enfrentou uma possível perda de seu status de eliminação do sarampo devido a um surto significativo, com mais de 9.100 casos confirmados e pelo menos 28 mortes desde o ano passado, de acordo com a ABC News. A transmissão contínua por um ano poderia desencadear a perda do status de eliminação, determinado pela Organização Pan-Americana da Saúde, potencialmente levando o sarampo a se tornar endêmico novamente.
Na Carolina do Sul, um tiroteio em um complexo residencial da South Carolina State University resultou em duas mortes e um ferimento, levando a um bloqueio do campus e ao cancelamento de aulas, conforme relatado pela CBS News.
O uso de IA em ambientes médicos também gerou debate. Em um episódio de "The Pitt", as tensões sobre o uso de IA no Pittsburgh Trauma Medical Center explodiram, de acordo com a Time. Um novo médico assistente, Baran Al-Hashimi, visava melhorar a eficiência com sistemas de IA, alegando que eles poderiam reduzir o tempo gasto em gráficos em 80%. No entanto, os médicos descobriram que a ferramenta de IA havia inventado detalhes falsos sobre um paciente, levando ao ceticismo entre a equipe. "A taxa de erro de dois por cento da IA ainda é melhor do que a ditagem", disse Al-Hashimi, acrescentando que ela precisava ser revisada quanto a erros.
Somando-se às preocupações com a IA, um pesquisador de segurança de IA na Anthropic renunciou, citando preocupações sobre os perigos potenciais da IA, de acordo com a CBS News. A decisão do pesquisador destacou ansiedades mais amplas dentro do campo da IA.
Discussion
AI Experts & Community
Be the first to comment