Tribunal do Reino Unido: Proibição de grupo pró-Palestina aplicada ilegalmente

O Tribunal Superior britânico decidiu na sexta-feira que a proibição governamental do grupo pró-palestiniano Palestine Action como organização terrorista foi ilegal, embora a proibição permaneça em vigor enquanto aguarda recurso. A decisão do tribunal, anunciada em 13 de fevereiro de 2026, resultou de um desafio à designação do grupo pelo governo, que esteve envolvido em protestos e ações contra interesses israelenses.

Os juízes Victoria Sharp, Jonathan Swift e Karen Steyn determinaram que "a natureza e a escala das atividades da Palestine Action" não atendiam ao limiar legal para serem classificadas como organização terrorista, de acordo com a NPR Politics. A decisão, no entanto, não suspendeu imediatamente a proibição, permitindo que o governo recorresse da decisão. Este desenvolvimento é um elemento-chave no discurso internacional em curso em torno do conflito israelo-palestiniano, conforme observado por um resumo de múltiplas fontes da NPR Politics.

A decisão do tribunal surge em meio a outros eventos internacionais significativos. Um relatório da ONU revelou que as Forças de Apoio Rápido (RSF) no Sudão cometeram crimes de guerra e possivelmente crimes contra a humanidade durante sua tomada de el-Fasher em outubro de 2025, de acordo com a Al Jazeera. As ações das RSF, que se seguiram a um cerco de 18 meses, incluíram assassinato, violência sexual e o uso da fome como arma, levando ao deslocamento em massa e à violência generalizada contra civis.

Enquanto isso, nos Estados Unidos, o ex-presidente Donald Trump enfrenta desafios contínuos. A Vox relatou que Trump ainda não realizou totalmente suas aspirações autoritárias, apesar dos esforços para fazê-lo durante seu segundo mandato presidencial. Um exemplo citado foi o fracasso da acusação de Trump contra seis democratas.

Além disso, o impacto das políticas de imigração de Trump continua a ser sentido em todo o país. A Vox também destacou as consequências das políticas de aplicação da imigração de Trump, observando que o apoio à deportação em massa diminuiu. O artigo detalhou como a realidade dessas políticas impactou as comunidades, mesmo em áreas onde Trump inicialmente encontrou apoio.