Группа писателей, включая информатора Theranos и автора книги "Плохая кровь" Джона Каррейру, подала иск против шести крупных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, обвиняя их в использовании пиратских копий своих книг для обучения моделей. Иск направлен против Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI и Perplexity, и предполагает нарушение авторских прав. Этот шаг предпринят после предыдущего коллективного иска против Anthropic, который завершился соглашением на сумму 1,5 миллиарда долларов, но оставил некоторых авторов недовольными решением.

Истцы утверждают, что предложенное соглашение с Anthropic служит интересам компаний, занимающихся искусственным интеллектом, а не создателям, позволяя им легко урегулировать претензии высокой стоимости по заниженным ценам. Они утверждают, что компании, занимающиеся разработкой больших языковых моделей (LLM), не должны использовать пиратские книги для обучения своих моделей, которые генерируют миллиарды долларов дохода, не неся ответственности за фактическое нарушение авторских прав. "Компании LLM не должны так легко урегулировать тысячи высокоценных претензий по заниженным ценам, ускользая от того, что должно быть истинной стоимостью их бизнес-модели", - заявил представитель истцов.

Иск подчеркивает сложную проблему нарушения авторских прав в индустрии искусственного интеллекта. Хотя компании, занимающиеся искусственным интеллектом, полагаются на огромные объемы данных для обучения своих моделей, включая книги и другие объекты авторских прав, использование пиратских копий вызывает вопросы об ответственности и справедливой компенсации создателям. В предыдущем деле судья постановил, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, такие как Anthropic, могут обучать свои модели на пиратских копиях книг, но что сам факт пиратства книг является незаконным. Однако истцы утверждают, что это решение не идет далеко enough в плане привлечения компаний, занимающихся искусственным интеллектом, к ответственности за их действия.

Последствия этого иска выходят за рамки индустрии искусственного интеллекта, вызывая более широкие вопросы о роли технологий в обществе и необходимости ответственности в цифровую эпоху. По мере того, как искусственный интеллект продолжает играть все более важную роль в нашей жизни, проблема нарушения авторских прав и справедливой компенсации создателям будет только продолжать расти в важности. "Этот иск не только о писателях, которые судятся, но и о будущем творчества и инноваций в цифровую эпоху", - заявил представитель истцов.

Текущий статус иска заключается в том, что он был подан в федеральный суд, и истцы требуют возмещения ущерба и запретительных мер. Результат иска, скорее всего, будет иметь значительные последствия для индустрии искусственного интеллекта и того, как компании будут подходить к нарушению авторских прав в будущем. По мере того, как дело будет развиваться, оно будет внимательно наблюдаться экспертами индустрии и создателями, которые с нетерпением ждут, чтобы увидеть, как суды будут решать сложные вопросы, поставленные на карту.