В академическом издательском деле все чаще звучат призывы к внешнему регулированию для решения проблем с добросовестностью, что перекликается с надзором, применяемым к таким секторам, как здравоохранение и производство. Предлагается, чтобы независимые органы оценивали журналы и издательства для смягчения проблем, начиная от задержек с исправлением ошибочных исследований и заканчивая распространением рукописей, сгенерированных ИИ, и схем продажи авторства.

Призыв к регулированию проистекает из опасений по поводу текущего состояния академического издательского дела, где отсутствие независимых проверок может привести к компрометации научной литературы. Это отражает ситуацию в отраслях, где безопасность потребителей имеет первостепенное значение. "Больницы, авиакомпании и производители лекарств подлежат надзору со стороны внешних регулирующих органов, чтобы гарантировать, что потребители получают безопасные и высококачественные услуги и продукты", - сообщил источник, знакомый с предложением. Источник также отметил, что нынешнее отсутствие такого надзора в академическом издательском деле "странно".

Рост искусственного интеллекта (ИИ) в исследованиях еще больше усложнил ситуацию. Появляются рецензенты на основе ИИ, но научное сообщество еще не полностью готово к обработке притока контента, сгенерированного ИИ, включая рукописи, произведенные "фабриками статей". Эти организации используют давление, оказываемое с целью публикации, предлагая авторство в сфабрикованных или некачественных статьях.

Предлагаемая нормативно-правовая база предусматривает, что журналы будут представлять материалы для независимой оценки. Это, вероятно, будет включать в себя проверки процессов обработки исправлений, отзывов и выявления сфальсифицированных или мошеннических исследований. Цель состоит в том, чтобы создать систему, в которой издательства несут ответственность за поддержание целостности своих публикаций.

Концепция внешнего регулирования не нова для науки. Лаборатории, работающие с генетически модифицированными организмами, например, часто требуют внешней сертификации для демонстрации безопасных процедур обработки и хранения. "Нет ничего лучше, чем знать, что инспектор может появиться без предупреждения, чтобы сосредоточить внимание людей на стандартах безопасности", - сказал источник.

Хотя предложение набирает обороты, конкретные детали того, как такое регулирование будет осуществляться, остаются предметом обсуждения. Ключевые вопросы включают структуру регулирующего органа, объем его полномочий и механизмы финансирования для поддержки его деятельности. Дебаты также включают опасения по поводу потенциального бюрократического бремени и воздействия на академическую свободу.

Следующие шаги включают дальнейшие консультации с заинтересованными сторонами, включая издателей, исследователей и политиков, для разработки всеобъемлющей нормативно-правовой базы. Цель состоит в том, чтобы найти баланс между обеспечением добросовестности исследований и содействием развитию активного и инновационного научного сообщества.