Приобретение компанией Meta платформы AI-ассистентов Manus за 2 миллиарда долларов столкнулось с пристальным вниманием регулирующих органов, что создает трансатлантический разрыв между Вашингтоном и Пекином. В то время как американские регуляторы, похоже, удовлетворены законностью сделки, китайские власти, по сообщениям Financial Times, выражают обеспокоенность.

Цена приобретения в 2 миллиарда долларов подчеркивает стремление Meta укрепить свои возможности в области искусственного интеллекта. Однако путь сделки не был гладким. Ранее в этом году инвестиции Benchmark в Manus вызвали немедленные споры, и сенатор США Джон Корнин выразил свою обеспокоенность в X. Эти инвестиции также вызвали запросы со стороны Министерства финансов США относительно новых правил, ограничивающих американские инвестиции в китайские компании, занимающиеся искусственным интеллектом.

Первоначальные опасения США были связаны с потенциальной передачей конфиденциальных технологий искусственного интеллекта в Китай. Последующий переезд Manus из Пекина в Сингапур был воспринят как стратегический шаг для смягчения этих опасений и освобождения от китайского влияния. Этот переезд подчеркивает растущую геополитическую сложность, окружающую технологии искусственного интеллекта и потоки инвестиций.

Теперь нормативно-правовая база изменилась. Китайские официальные лица, по сообщениям, проверяют, не нарушает ли сделка Meta правила экспортного контроля технологий. Эта проверка может предоставить Пекину рычаги воздействия, которых у него изначально не было, что потенциально может повлиять на завершение сделки и доступ Meta к технологиям Manus. В частности, они изучают, требовалась ли Manus экспортная лицензия при переносе своих технологий.

Исход китайской нормативной проверки остается неопределенным. Однако это подчеркивает растущую важность контроля за экспортом технологий и потенциал международных нормативных конфликтов, влияющих на крупные технологические приобретения. Эта ситуация подчеркивает необходимость для таких компаний, как Meta, ориентироваться в сложной сети международных правил при осуществлении приобретений, связанных с искусственным интеллектом, особенно тех, которые касаются компаний, связанных с Китаем. Этот случай также служит напоминанием о том, что, казалось бы, простые деловые сделки могут быть втянуты в более широкие геополитические соображения, что потенциально может повлиять на будущие инвестиции и передачу технологий в секторе искусственного интеллекта.