Недовольство руководителей вызвано публичной защитой Ханной предложения об одноразовом налоге на богатство в Калифорнии, который, по их мнению, может привести к оттоку состоятельных людей и компаний из штата. Источники, пожелавшие остаться анонимными, чтобы обсудить частные разговоры, указали, что эти усилия все еще находятся на ранней стадии и сталкиваются со значительными препятствиями.

Ханна, который заработал репутацию человека, балансирующего между интересами технологической индустрии и прогрессивными идеалами, легко переизбрался в 2024 году и в настоящее время располагает почти 15 миллионами долларов в своем избирательном фонде. Это существенное финансовое преимущество представляет собой серьезную проблему для любого потенциального соперника, даже если его поддерживают состоятельные доноры из технологической сферы.

Предлагаемый налог на богатство, призванный решить проблему неравенства доходов и финансировать государственные услуги, вызвал дебаты о его потенциальном влиянии на экономику Калифорнии. Сторонники утверждают, что он принесет столь необходимые доходы, в то время как противники утверждают, что он может стимулировать состоятельных жителей и предприятия к переезду в штаты с более низким налоговым бременем. Конкретные детали предлагаемого налога, включая порог налогообложения и налоговую ставку, еще не согласованы, но эта концепция уже вызвала значительное сопротивление со стороны некоторых из самых богатых людей штата.

Поддержка Ханной налога на богатство соответствует его более широкой прогрессивной платформе, которая включает в себя пропаганду политики, направленной на сокращение неравенства доходов и содействие социальной справедливости. Его способность поддерживать поддержку как со стороны технологической индустрии, так и со стороны прогрессивных избирателей была ключом к его политическому успеху в Кремниевой долине. Однако это последнее событие говорит о том, что его балансирование может становиться все более трудным.

Хотя попытка сместить Ханну считается маловероятной, она подчеркивает растущую напряженность между некоторыми руководителями технологических компаний и прогрессивными политиками по вопросам налогообложения и экономической политики. Исход этого конфликта может иметь серьезные последствия для будущего политического ландшафта Калифорнии и ее отношений с технологической индустрией. Еще предстоит увидеть, смогут ли руководители организовать серьезный вызов Ханне и повлияют ли их усилия в конечном итоге на его позицию по налогу на богатство и другим связанным с этим вопросам.