Правительство подвергается критике за якобы затягивание внедрения законодательства, касающегося дипфейков, особенно в свете появления Grok AI и потенциального злоупотребления им. Критики утверждают, что задержка делает общественность уязвимой для дезинформации и манипуляций, особенно по мере того, как ИИ становится все более сложным и доступным.

Обвинение сосредоточено на кажущейся медлительности прогресса в отношении предложенного законопроекта, предназначенного для регулирования создания и распространения дипфейков. Дипфейки – это синтетические медиа, в которых человек на существующем изображении или видео заменяется кем-то другим, созданные с использованием искусственного интеллекта, а именно типа машинного обучения, называемого глубоким обучением. Эта технология позволяет создавать очень реалистичный, но полностью сфабрикованный контент.

Grok AI, новая модель искусственного интеллекта, придает дебатам дополнительную остроту. Хотя сам Grok AI не предназначен для создания дипфейков, его расширенные возможности в области обработки естественного языка и генерации изображений потенциально могут быть использованы для более легкого и масштабного производства убедительного поддельного контента. Эксперты предупреждают, что это может усугубить проблему онлайн-дезинформации и затруднить различение подлинной и сфабрикованной информации.

"Чем дольше мы ждем регулирования дипфейков, тем выше риск широко распространенных манипуляций и эрозии доверия к нашим институтам", – заявила Лаура Кресс, ведущий сторонник этики ИИ. "Возможности Grok AI подчеркивают острую необходимость в упреждающем законодательстве".

Предлагаемое законодательство направлено на решение нескольких ключевых аспектов регулирования дипфейков. К ним относятся требование указывать на дипфейках, что контент является синтетическим, установление юридических средств защиты для лиц, изображенных в дипфейках без их согласия, и потенциальная криминализация создания и распространения дипфейков, предназначенных для причинения вреда или вмешательства в выборы.

Правительство защищает свой подход, ссылаясь на сложность вопроса и необходимость тщательного рассмотрения, чтобы избежать непредвиденных последствий. Официальные лица утверждают, что чрезмерно широкие правила могут подавить законное использование технологий ИИ, например, в развлечениях, образовании и художественном выражении. Они также подчеркивают важность сбалансирования прав на свободу слова с необходимостью защиты людей от вреда.

"Мы привержены решению проблем, связанных с дипфейками, но мы должны делать это таким образом, чтобы это было одновременно эффективно и конституционно", – заявил представитель правительства. "Мы внимательно изучаем предложенное законодательство и консультируемся с экспертами, чтобы убедиться, что оно обеспечивает правильный баланс".

Однако критики утверждают, что осторожность правительства граничит с бездействием. Они указывают на другие страны, которые уже внедрили правила в отношении дипфейков, и утверждают, что США отстают в решении этой растущей угрозы. Европейский Союз, например, включил положения о дипфейках в свой Закон о цифровых услугах, требующий от платформ маркировать синтетический контент.

Дебаты о регулировании дипфейков поднимают фундаментальные вопросы о роли правительства в регулировании новых технологий. Они также подчеркивают проблемы балансирования инноваций с необходимостью защиты отдельных лиц и общества от потенциального вреда. По мере того, как технология ИИ продолжает развиваться, давление на политиков с целью решения этих проблем будет только усиливаться.

Следующим шагом является запланированное слушание в Юридическом комитете Палаты представителей, где эксперты и заинтересованные стороны обсудят предложенное законодательство и предложат рекомендации. Результат этого слушания может существенно повлиять на будущее регулирования дипфейков в Соединенных Штатах.