Распространение контента, сгенерированного ИИ, часто называемого «ИИ-шлаком», вызвало дебаты о его влиянии на интернет и общество. Эта тенденция привлекла значительное внимание прошлым летом благодаря вирусному видео с созданными ИИ кроликами, прыгающими на батуте, которое обмануло многих зрителей и привело к появлению множества подобных роликов. Первоначально встреченный с широкой критикой, этот контент теперь побуждает к переоценке его потенциальной ценности и художественных достоинств.

Цайвэй Чен в недавнем анализе исследовала меняющееся восприятие ИИ-шлака, отметив, что, хотя многие считают его признаком упадка интернета, другие находят его убедительным, странным и даже гениальным. Этот сдвиг в перспективе побудил Чен исследовать основные причины этого изменения отношения.

Рост ИИ-шлака переплетается с более широким феноменом «ошлакования», когда качество онлайн-платформ со временем ухудшается. ИИ часто обвиняют в ускорении этого процесса, наводняя интернет низкокачественным, алгоритмически сгенерированным контентом. Однако некоторые авторы используют инструменты ИИ для создания уникального и привлекательного контента, оспаривая представление о том, что весь контент, сгенерированный ИИ, по своей сути негативен.

Эксперты в области новых медиа изучают, как создаются и потребляются эти новые формы контента. Компании также разрабатывают специализированные инструменты, чтобы помочь авторам использовать возможности ИИ для художественного самовыражения. Эти разработки предполагают, что ИИ-шлак — это не просто признак упадка, а сложное явление с потенциалом как положительного, так и отрицательного воздействия. Продолжающаяся дискуссия отражает более широкую общественную борьбу с последствиями все более сложных технологий ИИ и их ролью в формировании онлайн-культуры.