Законодатели выразили обеспокоенность в связи с уголовным расследованием Министерства юстиции в отношении председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, что потенциально ставит под угрозу усилия президента Дональда Трампа по назначению нового руководителя центрального банка. Пауэлл сообщил в воскресенье, что Министерство юстиции вручило ФРС повестки в суд присяжных, что грозит уголовным обвинением в связи с его показаниями перед Сенатом в июне прошлого года относительно ремонта штаб-квартиры ФРС, в котором произошли перерасходы средств.
Пауэлл охарактеризовал обвинения как предлог, предположив, что расследование направлено на подрыв способности ФРС устанавливать процентные ставки независимо от политического влияния. Хотя Трамп критиковал Пауэлла за его нежелание снижать ставки на протяжении большей части прошлого года, президент заявил, что не знал о расследовании Министерства юстиции.
Сенатор-республиканец Том Тиллис, член банковского комитета Сената, поддержал опасения Пауэлла и раскритиковал Министерство юстиции. "Если еще оставались какие-либо сомнения в том, что советники в администрации Трампа активно стремятся положить конец независимости Федеральной резервной системы, то теперь их быть не должно", - написал Тиллис в посте в X. "Теперь под вопросом находится независимость и авторитет Министерства юстиции". Тиллис также заявил, что не будет утверждать никого на должность в ФРС до тех пор, пока дело не будет разрешено.
Расследование сосредоточено на показаниях Пауэлла относительно перерасхода средств, связанных с ремонтом штаб-квартиры Федеральной резервной системы. ФРС является независимым агентством, отвечающим за денежно-кредитную политику, и ее независимость от политического давления считается решающей для экономической стабильности.
Министерство юстиции не прокомментировало детали расследования. Ожидается, что банковский комитет Сената, который осуществляет надзор за ФРС, проведет слушания по этому вопросу. Исход расследования может иметь серьезные последствия для руководства ФРС и ее воспринимаемой независимости.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment