Шепотки начались незаметно, в эхо-камерах кремниевой долины для избранных. Благоговейный трепет перед будущим, где машины не только сравнятся с человеческим интеллектом, но и превзойдут его. Общий искусственный интеллект, или AGI, стал святым Граалем, высшим технологическим рубежом. Но где-то по пути стремление к AGI трансформировалось. Оно стало меньше связано с научным прогрессом и больше с самоисполняющимся пророчеством, верой, настолько глубоко укоренившейся, что она начала искажать саму отрасль, которую стремилась определить.
Идея AGI, гипотетического ИИ с когнитивными способностями на уровне человека, существует уже несколько десятилетий. Изначально это была маргинальная концепция, предназначенная для научной фантастики и академических дискуссий. Однако стремительное развитие ИИ, особенно в области машинного обучения и нейронных сетей, подстегнуло волну оптимизма. Венчурные капиталисты вложили миллиарды в AI-стартапы, многие из которых обещали AGI в течение нескольких лет. Повествование стало опьяняющим: AGI решит проблему изменения климата, вылечит болезни и откроет эру беспрецедентного процветания.
Но, как исследуется в новой электронной книге только для подписчиков "Как AGI стал важной теорией заговора" Уилла Дугласа Хэвена, неустанное стремление к AGI приняло более мрачный оборот. В электронной книге утверждается, что вера в неизбежность AGI стала самовоспроизводящимся циклом, "заговором" не в смысле тайной группы, а в том, как общая, часто не подвергаемая сомнению система убеждений может формировать реальность.
"Кремниевая долина подсела на AGI", - говорится в электронной книге, подробно описывая, как обещание AGI стало мощным маркетинговым инструментом. Компании использовали ярлык AGI для привлечения инвестиций, талантов и внимания средств массовой информации, независимо от того, насколько их фактическая технология была близка к достижению истинного общего интеллекта. Этот ажиотаж создал искаженную картину ландшафта ИИ, отвлекая ресурсы от более практичных и полезных применений ИИ.
Последствия далеко идущие. Как Хэвен писал ранее в этом году в статье "Великая коррекция хайпа ИИ 2025 года", отрасль сейчас сталкивается с расплатой. Обещанная революция AGI не состоялась, что привело к разочарованию и переоценке истинных возможностей ИИ. Многие проекты ИИ, построенные на предположении о ближайшей перспективе AGI, сейчас изо всех сил пытаются предоставить ощутимые результаты.
"Мы видели, как многие компании, занимающиеся ИИ, дают слишком много обещаний и не выполняют их", - говорит доктор Аня Шарма, ведущий специалист по этике ИИ в Стэнфордском университете. "Сосредоточение внимания на AGI создало нереалистичные ожидания и отвлекло внимание от этических и социальных последствий ИИ, который у нас уже есть".
В электронной книге подробно рассматривается, как нарратив AGI повлиял на все, от приоритетов исследований ИИ до государственной политики. В ней утверждается, что одержимость созданием интеллекта на уровне человека затмила необходимость решения проблем предвзятости, справедливости и подотчетности существующих систем ИИ.
История AGI - это поучительная история о силе веры и опасностях безудержного ажиотажа. Она подчеркивает важность критического мышления, ответственных инноваций и сбалансированного взгляда на потенциал и ограничения искусственного интеллекта. По мере продвижения вперед крайне важно переключить внимание с неуловимой мечты об AGI на более насущные проблемы и возможности, представленные современными технологиями ИИ. Будущее ИИ зависит не от погони за далекой фантазией, а от построения более справедливой и выгодной экосистемы ИИ для всех.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment