Смертельное ранение, нанесенное агентом ICE Джонатаном Россом Рене Гуд в Миннеаполисе на прошлой неделе, вызвало дебаты о том, может ли он быть привлечен к ответственности, несмотря на заявление вице-президента Джей Ди Вэнса об абсолютном иммунитете и отказ Министерства юстиции проводить расследование. Вопрос об ответственности зависит от юридических прецедентов, включая постановление Верховного суда 1890 года и, возможно, будущее постановление, ожидаемое в 2025 году, по мнению юристов.
Стрельба произошла во время операции ICE, что еще больше усилило местное сопротивление федеральным мерам по обеспечению иммиграционного контроля в районе Миннеаполиса. Реакция администрации Трампа, характеризующаяся резкой риторикой в отношении Гуд и протестующих, усугубила напряженность. Президент Трамп даже пригрозил применить Закон о восстании, потенциально развернув армию США для подавления беспорядков.
Юридические сложности, связанные с этим делом, проистекают из концепции федерального иммунитета, который защищает федеральных агентов от судебного преследования со стороны штата за действия, предпринятые в ходе выполнения их служебных обязанностей. Однако этот иммунитет не является абсолютным и может быть оспорен, если действия агента будут признаны выходящими за рамки его полномочий или нарушающими федеральный закон. Постановление Верховного суда 1890 года, In re Neagle, установило широкую интерпретацию федерального иммунитета, защищая агентов, действующих под прикрытием федерального закона.
То, сможет ли штат Миннесота привлечь Росса к ответственности, зависит от того, подпадают ли его действия под сферу его федеральных обязанностей и есть ли доказательства чрезмерного применения силы или других нарушений федерального закона. Потенциальное постановление Верховного суда 2025 года может дополнительно прояснить сферу действия федерального иммунитета, потенциально повлияв на правовую ситуацию в делах, связанных с федеральными агентами.
В настоящее время решение Министерства юстиции не проводить расследование в отношении Росса значительно затрудняет любое потенциальное федеральное преследование. Однако ученые-юристы предполагают, что штат Миннесота может провести собственное расследование и потенциально предъявить обвинения, если они считают, что Росс действовал незаконно. Ситуация остается нестабильной, с возможностью дальнейших юридических проблем и политических последствий по мере развития расследования.
Discussion
Join the conversation
Be the first to comment