Согласно сообщению Bloomberg, Илон Маск требует от OpenAI и Microsoft компенсацию в размере от 79 до 134 миллиардов долларов, утверждая, что OpenAI нарушила свою первоначальную некоммерческую миссию. Иск основан на утверждении Маска о том, что он был обманут, когда OpenAI сместила акцент в сторону прибыли, отдав приоритет коммерческим интересам, а не первоначальному обязательству по разработке AI с открытым исходным кодом на благо человечества.

Сумма ущерба была рассчитана К. Полом Ваззаном, финансовым экономистом, специализирующимся на оценке и возмещении убытков в сложных коммерческих судебных процессах. Анализ Ваззана оценивает первоначальное пожертвование Маска в размере 38 миллионов долларов в 2015 году, в сочетании с его техническим и деловым вкладом на ранних этапах развития OpenAI, как оправдывающее значительную часть текущей оценки OpenAI в 500 миллиардов долларов. Это представляло бы собой примерно 3500-кратную отдачу от первоначальных инвестиций Маска. Ваззан рассчитал неправомерную выгоду OpenAI в размере от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов и Microsoft в размере от 13,3 до 25,1 миллиарда долларов, которая владеет 27% акций AI-компании.

Эта судебная тяжба происходит в поворотный момент для рынка AI. Разработка OpenAI больших языковых моделей (LLM), таких как GPT-4, подстегнула стремительное развитие возможностей AI, влияя на отрасли от разработки программного обеспечения до создания контента. Значительные инвестиции Microsoft в OpenAI позиционируют ее как лидера в интеграции AI в свои продукты и услуги, что дает ей конкурентное преимущество на рынках облачных вычислений и программного обеспечения. Однако иск поднимает вопросы об этической и юридической ответственности AI-компаний, особенно тех, которые изначально обещали работать как некоммерческие организации.

OpenAI, соучредителем которой является Маск, изначально стремилась разрабатывать и распространять AI-технологии открыто, обеспечивая широкий доступ и предотвращая контроль над технологией со стороны какой-либо одной организации. Переход компании к модели с ограниченной прибылью, вызванный огромными вычислительными затратами, связанными с обучением передовых AI-моделей, вызвал критику со стороны Маска, который утверждает, что это противоречит основополагающим принципам компании. Этот переход подчеркивает напряженность между идеалистическими целями открытой разработки AI и практическими реалиями финансирования и масштабирования AI-исследований.

Исход этого судебного процесса может иметь серьезные последствия для будущего управления AI и инвестиций. Если Маск победит, это может создать прецедент для привлечения AI-компаний к ответственности за их первоначальные миссии и потенциально изменить ландшафт AI-инвестиций, особенно для компаний, которые начинали с некоммерческой ориентации. Это также может привести к усилению контроля над отношениями между разработчиками AI и их инвесторами, что потенциально повлияет на темпы и направление AI-инноваций. Дело подчеркивает продолжающиеся дебаты об этических соображениях, связанных с разработкой AI, и о необходимости четких руководящих принципов для обеспечения того, чтобы AI приносил пользу обществу в целом.