В воздухе чувствовалось напряжение. Предполагалось, что это будет рассвет новой эры, момент, когда человечество уступит свой интеллектуальный трон. Artificial General Intelligence, или AGI, мифическое чудовище Кремниевой долины, было уже не за горами, или, по крайней мере, все так считали. Миллиарды вливались в исследования, стартапы обещали революционные прорывы, а СМИ, затаив дыхание, сообщали о каждом незначительном достижении как о гигантском скачке. Но где-то по пути погоня за AGI превратилась из научного предприятия во что-то… иное. Во что-то более мрачное.

Обещание AGI – машины, способной понимать, учиться и применять знания в широком спектре задач, как человек – всегда было опьяняющим. Оно десятилетиями подпитывало научную фантастику, вдохновляя как утопические мечты, так и антиутопические кошмары. В начале 2020-х годов мечта казалась достижимой. Модели глубокого обучения осваивали сложные игры, генерировали реалистичные изображения и даже писали сносную прозу. Технологический мир, купающийся в деньгах и убежденный в собственной непогрешимости, объявил AGI неизбежным.

Эта горячая вера, подпитываемая харизматичными генеральными директорами и усиленная жадной медиа-экосистемой, создала самоисполняющееся пророчество. Компании наперегонки заявляли о скором появлении AGI, привлекая инвестиции и таланты. Исследователи, находясь под давлением необходимости достижения результатов, часто переоценивали свои результаты. Граница между подлинным прогрессом и маркетинговым ходом размылась.

"Это стало своего рода золотой лихорадкой", - объясняет Уилл Дуглас Хэвен, автор эксклюзивной электронной книги только для подписчиков "Как AGI стал важной теорией заговора". "Термин "AGI" использовался так небрежно, что потерял всякий смысл. Он стал модным словом, маркетинговым инструментом, способом привлечения финансирования, независимо от того, оправдывала ли это лежащая в основе технология".

Электронная книга Хэвена, доступная только подписчикам, углубляется в захватывающую и тревожную историю о том, как погоня за AGI переплелась с конспирологическим мышлением. В ней утверждается, что неустанная шумиха вокруг AGI в сочетании с отсутствием прозрачности и подотчетности создала благодатную почву для недоверия и скептицизма.

"Великий заговор AGI", как его называет Хэвен, - это не о теневых фигурах, плетущих интриги в секретных комнатах. Вместо этого это более коварное явление: коллективное заблуждение, движимое экономическими стимулами, технологическим высокомерием и глубоко укоренившимся желанием верить в преобразующую силу ИИ. Это заблуждение проявилось несколькими способами. Во-первых, планка для AGI постоянно повышалась. По мере того как системы ИИ достигали конкретных задач, сторонники просто переопределяли AGI как нечто еще более амбициозное, гарантируя, что он останется вечно недостижимым. Во-вторых, голоса несогласных часто маргинализировались или отвергались как луддиты. Любой, кто ставил под сомнение неизбежность AGI, рисковал быть заклейменным как противник прогресса.

Последствия такого "AGI-настроенного" мышления Кремниевой долины далеко идущие. Оно исказило исследовательские приоритеты, отвлекая ресурсы от более насущных общественных потребностей. Оно подпитывало нереалистичные ожидания относительно возможностей ИИ, приводя к разочарованию и крушению иллюзий. И, что, пожалуй, наиболее тревожно, оно подорвало общественное доверие к науке и технике.

"Коррекция хайпа ИИ 2025 года", как Хэвен называет это в связанной статье, ознаменовала поворотный момент. Ограничения нынешних систем ИИ становились все более очевидными. Обещанная революция AGI не состоялась. Инвесторы насторожились, и СМИ начали более критично относиться к заявлениям компаний, занимающихся ИИ.

Но ущерб был нанесен. Вера в AGI, когда-то источник оптимизма и инноваций, стала питательной средой для скептицизма и недоверия. Как исследует электронная книга Хэвена, задача сейчас состоит в том, чтобы восстановить это доверие, способствовать более реалистичному и ответственному подходу к разработке ИИ и обеспечить, чтобы развитие искусственного интеллекта служило человечеству, а не наоборот. Будущее ИИ зависит от нашей способности учиться на ошибках прошлого и противостоять соблазнительной привлекательности заговора AGI.