Илон Маск требует от OpenAI и Microsoft компенсацию в размере от 79 до 134 миллиардов долларов, утверждая, что OpenAI нарушила свою первоначальную некоммерческую миссию. Иск, о котором впервые сообщило агентство Bloomberg, основан на аргументе, что OpenAI поставила прибыль выше своей первоначальной приверженности разработке ИИ на благо человечества.

Огромная сумма была рассчитана К. Полом Ваззаном, финансовым экономистом, специализирующимся на оценке и возмещении убытков в сложных коммерческих судебных процессах. Анализ Ваззана приписывает значительную часть текущей оценки OpenAI в 500 миллиардов долларов первоначальному посевному пожертвованию Маска в размере 38 миллионов долларов в 2015 году в сочетании с его техническим и деловым вкладом в раннее развитие компании. Это означает потенциальную 3500-кратную отдачу от первоначальных инвестиций Маска. Расчеты Ваззана оценивают незаконную прибыль OpenAI в размере от 65,5 до 109,4 миллиарда долларов, а Microsoft, которой принадлежит 27% акций OpenAI, - от 13,3 до 25,1 миллиарда долларов. Юридическая команда Маска утверждает, что ему следует выплатить компенсацию как инвестору на ранней стадии, чей вклад привел к экспоненциальному росту.

Этот иск появился на фоне растущего внимания к быстрой коммерциализации индустрии ИИ. OpenAI, первоначально задуманная как некоммерческая исследовательская организация, перешла к модели с ограниченной прибылью, чтобы привлечь инвестиции и таланты, необходимые для разработки передовых систем ИИ. Этот сдвиг, хотя и позволил создать мощные инструменты, такие как ChatGPT, вызвал обеспокоенность по поводу того, что ИИ может руководствоваться финансовыми стимулами, а не общественным благом. Исход этого дела может существенно повлиять на будущую траекторию развития ИИ, потенциально повлияв на то, как компании, занимающиеся ИИ, будут балансировать между мотивами прибыли и этическими соображениями.

Путь OpenAI от некоммерческой исследовательской лаборатории до коммерческой организации отражает более широкие проблемы финансирования и масштабирования исследований в области ИИ. Разработка передовых моделей ИИ требует значительных вычислительных ресурсов, данных и опыта, что часто требует значительных капиталовложений. Это привело к тому, что многие компании, занимающиеся ИИ, обратились за финансированием к венчурным капиталистам и крупным технологическим корпорациям, что неизбежно привело к коммерческому давлению.

Заглядывая в будущее, иск Маска может создать прецедент в отношении того, как компенсируются ранние участники компаний, занимающихся ИИ, и как соблюдаются первоначальные миссии таких организаций. Дело подчеркивает напряженность между идеалами открытого исходного кода и коммерческими реалиями разработки и развертывания передового ИИ. Поскольку ИИ продолжает проникать в различные аспекты общества, правовые и этические рамки, регулирующие его развитие, будут становиться все более важными. Разрешение этого дела, вероятно, повлияет на будущие инвестиции, партнерства и структуры управления в индустрии ИИ, формируя будущее инноваций в области ИИ и его влияние на общество.