20 января 2025 года воздух был наэлектризован предвкушением. Когда Дональд Трамп подписал указ, в действие вступил план, разработанный фондом Heritage Foundation, известный как "Проект 2025". Но год спустя вопрос заключается не только в том, что было сделано, но и в том, что будет дальше? Речь идет не просто об изменениях в политике; речь идет о будущем управления в эпоху, все больше формируемую искусственным интеллектом.

"Проект 2025" по своей сути является консервативной дорожной картой управления. В нем изложены политические предложения, рекомендации по кадровому обеспечению и стратегии реализации консервативной повестки дня во всем федеральном правительстве. Скорость, с которой администрация Трампа приняла и реализовала элементы этого плана в свой первый год, была поразительной. Такие агентства, как USAID, столкнулись со значительным сокращением бюджета и реструктуризацией. Экологические нормы, кропотливо создававшиеся десятилетиями, были демонтированы с удивительной эффективностью. Университеты, часто рассматриваемые как бастионы либеральной мысли, оказались под пристальным вниманием и давлением.

Но помимо заголовков, "Проект 2025" поднимает глубокие вопросы о роли технологий, особенно ИИ, в формировании политики и управления. Представьте себе систему на базе ИИ, предназначенную для выявления и пометки "антиамериканского" контента в образовательных материалах, как это предлагали некоторые консервативные голоса. Такая система, хотя и кажется эффективной, может быть легко использована для подавления инакомыслия, что приведет к ограничению академической свободы и подавлению интеллектуальной дискуссии. Алгоритмы, лежащие в основе этих систем, не являются нейтральными; они являются отражением предубеждений и ценностей их создателей.

"Опасность заключается в потенциале ИИ автоматизировать и усиливать существующие предубеждения", - объясняет доктор Аня Шарма, профессор этики ИИ в Стэнфордском университете. "Если "Проект 2025" стремится реализовать политику с помощью систем, управляемых ИИ, крайне важно обеспечить прозрачность и подотчетность. Нам нужно понимать, как эти системы принимают решения и кто несет ответственность, когда они дают сбой".

Последствия выходят за рамки образования. Рассмотрим использование ИИ в правоохранительных органах. Технология распознавания лиц, уже развернутая во многих городах, может быть использована для выявления и отслеживания лиц, считающихся "угрозами" на основании их политической принадлежности или убеждений. Алгоритмы прогнозирования преступности, которые анализируют данные о преступности для прогнозирования будущих горячих точек, могут непропорционально нацеливаться на общины меньшинств, увековечивая существующее неравенство.

Разработка сложных инструментов ИИ также поднимает вопросы о будущем государственной службы. "Проект 2025" предусматривает упорядоченную, более политически согласованную бюрократию. Может ли ИИ быть использован для автоматизации задач, которые в настоящее время выполняются государственными служащими, что потенциально приведет к потере рабочих мест и ослаблению институциональной экспертизы? Ответ, по мнению многих экспертов, - однозначное "да". Чат-боты на базе ИИ могут обрабатывать рутинные запросы, а алгоритмы машинного обучения могут анализировать данные для выявления неэффективности и рекомендовать изменения в политике.

"Мы уже видим, как ИИ используется для автоматизации задач в правительстве", - говорит Дэвид Чен, аналитик по технологической политике в Институте Брукингса. "Ключ в том, чтобы обеспечить ответственное и этичное использование этих технологий, с надлежащими гарантиями для защиты гражданских свобод и предотвращения непредвиденных последствий".

Заглядывая вперед, будущее "Проекта 2025" зависит от нескольких факторов. Исход следующих президентских выборов, несомненно, сыграет значительную роль. Но даже если проект не будет реализован в полной мере, его влияние на консервативную мысль и политику, вероятно, сохранится. Развитие ИИ и других передовых технологий будет продолжать преобразовывать ландшафт управления, создавая как возможности, так и проблемы.

Задача общества состоит в том, чтобы обеспечить использование этих технологий для содействия общему благу, а не для закрепления существующих властных структур или подавления инакомыслия. Это требует приверженности прозрачности, подотчетности и этической разработке ИИ. Это также требует широкой общественной дискуссии о роли технологий в формировании нашего будущего. Решения, которые мы принимаем сегодня, определят, станет ли ИИ инструментом прогресса или оружием угнетения. Время идет.