В последние недели 2025 года в Соединенных Штатах произошло значительное обострение дебатов о регулировании искусственного интеллекта, кульминацией которого стало подписание президентом Дональдом Трампом 11 декабря указа, направленного на то, чтобы воспрепятствовать принятию законов об ИИ на уровне штатов. Этот шаг был предпринят после того, как Конгресс дважды не смог принять закон, который запретил бы отдельным штатам принимать собственные правила в отношении ИИ. Указ Трампа направлен на установление национальной политики в области ИИ с минимальным регуляторным бременем, призванной стимулировать инновации и обеспечить сохранение конкурентных преимуществ США на мировом рынке ИИ.

Исполнительное действие было в значительной степени воспринято как победа крупных технологических компаний, которые вложили значительные средства в лоббирование против жесткого регулирования ИИ. Эти компании утверждают, что фрагментированная нормативно-правовая среда в разных штатах будет препятствовать технологическому прогрессу и подавлять инновации. Позиция технологического сектора отражает опасения, высказываемые в других странах, особенно в Европе, где продолжаются дебаты о балансе между стимулированием инноваций в области ИИ и смягчением потенциальных рисков.

Однако битва далека от завершения. Источники указывают на то, что в 2026 году конфликт переместится в суды, поскольку некоторые штаты, как ожидается, оспорят полномочия федерального правительства и продолжат работу над собственным законодательством в области ИИ. Общественное давление с целью решения таких проблем, как влияние чат-ботов на детей и экологический след центров обработки данных, подпитывает инициативы на уровне штатов. В то же время комитеты политического действия, финансируемые как лидерами технологической индустрии, так и сторонниками безопасности ИИ, готовы вложить значительные средства в гонку за места в Конгрессе, что еще больше повышает политические ставки.

Ситуация в США отражает более широкую глобальную борьбу за определение надлежащей нормативно-правовой базы для ИИ. Европейский Союз, например, продвигается вперед со своим Законом об ИИ, всеобъемлющим законодательным актом, который применяет основанный на оценке рисков подход к регулированию приложений ИИ. Между тем, такие страны, как Китай, придерживаются более централизованного подхода, уделяя приоритетное внимание национальным стратегическим целям в разработке и регулировании ИИ. Подход США, характеризующийся напряженностью между федеральными властями и властями штатов, добавляет еще один уровень сложности в глобальную нормативно-правовую среду.

Предстоящие юридические баталии и продолжающиеся политические маневры в США, вероятно, определят будущее регулирования ИИ не только внутри страны, но и на международном уровне. Исход этого конфликта будет иметь серьезные последствия для инноваций, экономической конкурентоспособности и этических соображений, связанных с разработкой и внедрением искусственного интеллекта. Следующий год обещает стать поворотным в определении траектории управления ИИ в США и его влияния на глобальные стандарты.